Ухвала

від 04.02.2025 по справі 154/97/25

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/97/25

2-с/154/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року місто Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.01.2025 року, виданого за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області від 24.01.2025 року у справі № 154/97/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24.01.2025 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1852 грн. 19 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки його було видано без урахування всіх обставин, які мають значення для справи. Крім того, він заперечує проти вимог стягувача та вважає їх не обґрунтованими у повному обсязі. Також звертає увагу суду на те, що жодних повідомлень про заборгованість за спожитий природний газ він не отримував і не знав, про її існування . За даною адресою, на яку посилається стягував, вже тривалий час ніхто не проживає і не має відповідно укладеного договору на стягнення природного газу. Крім того, він повідомив ТОВ «Волиньгаз Збут» про те, що за зазначеною адресою ніхто не проживає і не зареєстрований, що автоматично виключає будь-які нарахування. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Отже, стверджує, що не має заборгованості перед ТзОВ «Твій Газзбут». Свої основні заперечення у цій справі він має намір викласти у запереченні на позовну заяву, а не в заяві про скасування судового наказу.

У зв`язку із вказаними обставинами, просить скасувати зазначений судовий наказ від 24.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд установив, що 24.01.2025 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що наведені в заяві про скасування судового наказу доводи ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин цієї справи вбачається необґрунтованість вимог стягувача, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ від 24.01.2025 року про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника слід скасувати на підставі ст.171 ЦПК України, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі 154/97/25, провадження 2-н/154/23/25 виданий 24.01.2025 року Володимир-Волинським міським судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ВІТЕР