Ухвала

від 04.02.2025 по справі 169/204/23

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 169/204/23

Провадження № 2/169/25/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

представниці позивача Лебедюк-Гудкової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу у цій справі і зупинено провадження на час проведення експертизи.

29 січня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи: оригіналу або чіткої копії правовстановлювальної документації із землеустрою на територію загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський» з каталогом координат в системі СК-63 на паперовому та електронному носієві.

Для розгляду зазначеного клопотання експерта ухвалою суду від 30 січня 2025 року поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні представниця позивача Лебедюк-Гудкова Т.В. заперечувала щодо задоволення клопотання судового експерта, вказуючи, що додані до позову документи є достатніми для встановлення й підтвердження факту розташування земельної ділянки відповідача в межах загальнозоологічного заказника.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце його проведення були повідомлені. Про причини неявки суд не повідомляли, клопотань не подавали.

Заслухавши представницю позивача, проаналізувавши клопотання судового експерта, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За змістом частин першої, третьої статті 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою забезпечення проведення призначеної судом у цій справі судової земельно-технічної експертизи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання судового експерта та витребування зазначених у ньому документів.

Керуючись статтями 84, 107, 252, 253, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Дмитра Янюка задовольнити.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та в Турійської селищної ради оригінал або належним чином засвідчену чітку копію правовстановлювальної документації із землеустрою на територію загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський» з каталогом координат в системі СК-63 на паперовому та електронному носієві.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області та Турійській селищній раді для виконання в строк до 18 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та судовому експерту Дмитру Янюку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2025 року.