Ухвала

від 03.02.2025 по справі 296/13082/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №296/13082/23

Категорія 35

2/295/1155/25

УХВАЛА

(про закриття провадження у справі)

03.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Керуюча компанія «ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 9» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М. від 26.02.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М. від 01.07.2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

19.12.2024 року на адресу суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.01.2025 року представником позивача надано заяву якій останній просив закрити провадження у справі в частині позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу у зв`язку з його смертю.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляли.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя І.М. Єригіна