Ухвала

від 04.02.2025 по справі 382/103/25

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/103/25

Провадження № 1-кс/382/3/25

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116320000001від 05.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025116320000001 від 05.01.2025 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень травматичною зброєю неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05 січня 2025 року, близько 01 год. 26 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та іншими особами перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де за не встановлених на теперішній час обставин ОСОБА_5 здійснив один постріл з пістолету «ФОРТ 17Р», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм. Р.А. в бік неповнолітнього ОСОБА_4 . Внаслідок чого йому заподіяно непроникаюче поранення в області живота.

Також в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 ймовірно є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підтвердження чи спростування зазначеного факту, який має істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування, в тому числі щодо визначення уповноваженого органу досудового розслідування 06 січня 2025 року в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у наданні відповідної інформації 10 мобільним прикордонним загоном ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено з посиланням на порядок, передбачений ст.ст.167-169 КПК України.

Отже, на теперішній час, з метою встановлення підстав для визначення підслідності і порядку ст.216 КПК України за відповідним уповноваженим органом досудового розслідування щодо злочинів вчинених військовослужбовцями виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 зокрема до копій наказу про призначення на військову службу ОСОБА_5 , наказу про відрядження/відпустку, місце перебування станом на 05.01.2025, тощо ОСОБА_5 , особову справу ОСОБА_5 .

Вказана інформація та документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку).

Враховуючи вищевикладене просив надати дізнавачам у кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме копій: наказу про призначення на військову службу ОСОБА_5 , наказу про відрядження/відпустку, місце перебування станом на 05.01.2025 ОСОБА_5 , особову справу ОСОБА_5 .

Прокурор в письмовій формі підтримав клопотання.

Представник установи у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи звернувся із заявою про розгляд даного клопотання у відстуність їх представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали справи, що надані до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні установи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, іншими способами довести зазначені обставини неможливо.

Керуючись ст.110,131,132,159-165, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме копій: наказу про призначення на військову службу ОСОБА_5 , наказу про відрядження/відпустку, місце перебування станом на 05.01.2025 ОСОБА_5 , особову справу ОСОБА_5 .

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Попередити посадових осіб установи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1