Ухвала

від 04.02.2025 по справі 643/8725/15-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/8725/15-ц

Провадження № 4-с/643/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа: Акціонерне Товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

ВСТАНОВИВ

Адвокат Цимбалюк С.В. (представник скаржника), який діє ОСОБА_1 (скаржник), звернувся до суду із скаргою на дії Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) під час виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2015, ухваленого в цивільній справі № 643/8725/15-ц, в якій просить:

-визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віктора МЕЖЕНСЬКОГО по складанню та винесенню постанов від 13.12.2024 про стягнення із заявника виконавчого збору у розмірі 3286,20 доларів США та виконавчого збору у розмірі 2765,65 гривень;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віктора МЕЖЕНСЬКОГО від 13.12.2024 у виконавчому провадженні №52343714 про стягнення із заявника виконавчого збору у розмірі 3286,20 доларів США;

-скасувати постанову старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віктора МЕЖЕНСЬКОГО від 13.12.2024 у виконавчому провадженні №52343714 про стягнення із заявника виконавчого збору у розмірі 2 765,65 гривень;

-судові витрати покласти на Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2025 відкрито провадження в справі.

Представником скаржника подано клопотання про залишення скарги без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі № 520/35616/24 за позовом ОСОБА_1 до Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання дій неправомірними та скасування постанов, предметом якої є дії старшого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віктора Меженського по складанню та винесенню постанов від 13.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 3286,20 доларів США та виконавчого збору у розмірі 2765,65 гривень. Приймаючи до уваги, що звернення до Харківського окружного адміністративного суду було раніше, ніж до Московського районного суду м. Харкова, а також те, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі зазначено, що дана справа підсудна саме окружному суду, представник скаржника просив залишити заяву без розгляду.

Учасники справи в судове засідання 04.02.2025 не з`явились. Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення скарги без розгляду за відсутності учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на яку посилався представник скаржника, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ураховуючи засади диспозитивності цивільного судочинства та подання представником скаржника клопотання про залишення скарги без розгляду, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючисьст. 257,258-261,353-354 ЦПКУкраїни

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), заінтересована особа: Акціонерне Товариство «Державний експортно-імпортний банк України» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов