Ухвала від 04.02.2025 по справі 703/41/25

Справа № 703/41/25

1-кп/703/264/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сміла кримінальне провадження № 12023250350000706 від 19.08.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

02 січня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 подані клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими. Повідомляють, що обвинувачений та потерпілі між собою примирились, будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпілі до обвинуваченого не мають. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому і потерпілим відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказані клопотання та просила їх задовольнити, стягнути з обвинуваченого судові витрати та вирішити долю речових доказів по справі.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення інкриміноване за ч. 1 ст.286 КК України ОСОБА_7 , відноситься до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини, як це вбачається зі ст.12 КК України.

При цьому потерпілі та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілі так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Так як у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілих та обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_4 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023250350000706 від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілих - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 серпня 2024 року по справі № 703/4644/24, провадження 1-кс/703/732/24 на автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Речові докази у справі:

- автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 - залишити у останньої, звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати за проведення судових експертиз:

у сумі 4775,40 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень сорок копійок) за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-24/15352-ІТ від 29.11.2024 року на користь ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ, ЄДРПОУ 25574009.

у сумі 1514,56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок) за проведення судової експертизи № СТ/406Е24 на користь судового експерта ОСОБА_9 , р/р НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 2948812313, МФО 305299, АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1