Вирок

від 03.02.2025 по справі 754/11984/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кп/754/459/25

Справа№754/11984/24

Вирок

Іменем України

03 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2

за участі:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024100030001594 відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.263ч.1,296ч.4 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра Внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, в невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, але не пізніше 29.06.2024 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, умисно, незаконно придбав 36 патронів, зокрема 32 з яких належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, 3 з яких належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x51 мм, що споряджені трасуючими кулями «М62», виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, та 1 з яких належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовим кулеметним патроном калібру 12,7x108 мм, що споряджений кулею «Б-32», призначений для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме модельного ряду кулеметів калібру 12,7x108 мм; 2 промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, які є вибуховими пристроями та боєприпасами промислового виготовлення, придатні до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини, та 1 промислово виготовлений спорядженим вибуховою речовиною корпус оборонної ручної гранати Ф-1, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосування відповідного засобу детонування. При конструктивному поєднанні будь-якого із вказаних уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ та спорядженим вибуховою речовиною корпус оборонної ручної гранати Ф-1 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 , яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом; 2 промислово виготовлені 30-мм артилерійські постріли з осколково-фугасно-запалювальними снарядами (ОФЗ), які є придатними до застосування вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами; 1 промислово виготовлений 40-мм постріл осколковий гранатометний ВОГ-25М, який є придатними до застосування вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом; 5 промислово виготовлені наступальні осколкові ручні гранати М67, які є придатними до застосування вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, які вирішив забрати собі, та діючи умисно без передбаченого законом дозволу переніс їх до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_6 29.06.2024 року приблизно о 00 годин 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння взяв 1 ручну гранату М67, з числа незаконно придбаних раніше боєприпасів, що зберігались за його адресою проживання, та став носити при собі, без передбаченого законом дозволу.

29.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 36 патронів, зокрема 32 з яких належать боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, що споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям та призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме автоматів та кулеметів калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, 3 з яких належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x51 мм, що споряджені трасуючими кулями «М62», виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби, та 1 з яких належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї та є бойовим кулеметним патроном калібру 12,7x108 мм, що споряджений кулею »Б-32», призначений для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме модельного ряду кулеметів калібру 12,7x108 мм; 2 промислово виготовлені уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, які є вибуховими пристроями та боєприпасами промислового виготовлення, придатні до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини, та 1 промислово виготовлений спорядженим вибуховою речовиною корпус оборонної ручної гранати Ф-1, який до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, яка придатна до вибуху при застосування відповідного засобу детонування. При конструктивному поєднанні будь-якого із вказаних уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ та спорядженим вибуховою речовиною корпус оборонної ручної гранати Ф-1 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, утворюють оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом; 2 промислово виготовлені 30-мм артилерійські постріли з осколково-фугасно-запалювальними снарядами (ОФЗ), які є придатними до застосування вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами; 1 промислово виготовлений 40-мм постріл осколковий гранатометний ВОГ-25М, який є придатним до застосування вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом; 4 промислово виготовлені наступальні осколкові ручні гранати М67, які є придатними до застосування вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами.

Окрім того, ОСОБА_6 , 29.06.2024 приблизно о 00 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ручна граната М67, який він носив при собі, є наступальною осколковою ручною гранатою М67, при цьому не маючи передбаченого законом дозволу на право придбання, зберігання, та носіння зброї та бойових припасів, з метою хуліганських дій та нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, діючи умисно із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, порушуючи нічний відпочинок людей, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки, представники якого стали вимушеними спостерігачами за наслідками протиправних дій ОСОБА_6 , яка викликала у них порушення спокою, страх та обурення, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний хуліганський умисел, достовірно знаючи, що вказана граната відноситься до категорії бойових припасів, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, після від`єднання чеки з наступальної осколкової ручною гранати М67, умисно кинув її на прибудинкову ділянку місцевості будинку АДРЕСА_1, внаслідок чого відбувся вибух гранати, чим ОСОБА_6 створив реальну загрозу для життя та здоров`я громадян. Також внаслідок вищевказаних хуліганських дій, ОСОБА_6 було пошкоджено наступне майно, зокрема: автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 належний АТ «Київський вітамінний завод», автомобіль марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 , автомобіль марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_3 належний ОСОБА_8 , автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_4 належний ОСОБА_9 , автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_5 належний ОСОБА_10 , автомобіль марки «Міцубісі» моделі д.н.з. НОМЕР_6 належний ОСОБА_11 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи та суму цивільного позову не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме даними, що містяться у протоколі огляду місця події, а саме огляду місцевості по АДРЕСА_1; даними, що містяться у протоколі огляду місця події, а саме стоянки автомобілів по АДРЕСА_1; даними, що містяться у протоколі огляду місця події, а саме стоянки автомобілів по АДРЕСА_1; даними, що містяться у протоколі обшуку квартири АДРЕСА_2 , де були виявлені та вилучені бойові припаси; даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 29.06.2024 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав в особі ОСОБА_6 , особу яка вночі 28.06.2024 року перебувала поруч з епіцентром вибуху; даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-24/39631-ВТХ від 09.08.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження два 30мм. постріли з осколково-фугасно-запалювальними снарядами, один 40мм. постріл осколковий гранатометний та чотири наступальні осколкові ручні гранати М68 є бойовими припасами і є придатними до застосування; даними, що містяться у висновку експерта №КСЕ-19/111-24/45288 від 12.08.2024 року; даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-24/39630-ВТХ від 08.08.2024 року; даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-24/39303-ХЗ від 10.07.2024 року; даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-24/39513-БЛ від 11.07.2024 року, згідно якої вилучені за місцем проведення обшуку патрони є бойовими патронами до вогнепальної зброї, і є придатними до використання; даними, що містяться у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП`Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 29.06.2024 року, згідно якої 29.06.2024 року о 13.20год. ОСОБА_13 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.263ч.1 КК України; грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинений із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.296ч.4 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем служби, є особою, яка має статус учасника бойових дій, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнано - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2ст.50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, який свою винуватість та розмір цивільного позову визнає, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, який є добровольцем, здійснює службу у лавах ЗСУ з перших днів повномасштабного вторгнення рф в Україну, є особою, яка має статус учасника бойових дій, наявність визначеного місця проживання у м. Києві, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, як виняток, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ними злочину.

Враховуючи, що в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 74474грн.34коп. та моральну шкоду у сумі 30000грн. визнав повністю, вина обвинуваченого доведена судовим слідством, суд задовольняє цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263ч.1,296ч.4 КК України і призначити йому покарання

за ст.263ч.1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

за ст..296ч.4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання - п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді застави залишити до набрання вироокм законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 28776грн.64коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 74474грн.34коп. матеріальної шкоди, 30000грн. моральної шкоди.

Речові докази по справі, 4 предмети схожі на змінні магазини до автоматів калашникова, 4 предмети схожі на гранати, предмет схожий на корпус гранати, два предмети схожих на підшивачі УЗРГМ, предмет схожий на змінний магазин до автоматів калашникова та 30 предметів схожих на бойові патрони - знищити, штани, пару кросівок, мобільний телефон «Redmi» повернути законному володільцю, ніж з чохлом конфіскувати в доход держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2024 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя