Постанова

від 03.02.2025 по справі 756/599/25

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.02.2025 Справа № 756/599/25

Справа №756/599/24

Провадження № 3/756/761/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який є ліквідатором ТОВ «ІМ НЕТВОРК» (код ЄДРПОУ - 33056474, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Володимира Івасюка, 27), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ТОВ «ІМ НЕТВОРК» (код ЄДРПОУ - 33056474, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Володимира Івасюка, 27), якому рішенням єдиного учасника №21/08/24 ТОВ «ІМ НЕТВОРК» ОСОБА_2 від 21.08.2024 надані повноваження керівника товариства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, встановленого податковим законодавством, а саме: пп.14.1.13 п.14.1 ст. 14, пп.14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп.14.1.54, 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 185.1 ст. 185 Податкового кодексу України, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2020 № 20, п. 5, п. 15 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 169 148,00 грн. за 2024 рік; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 8.1, п. 8.4, п. 8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів, не подано повідомлення про 102 об`єкт оподаткування, пов`язаний з оподаткуванням та через які провадилась діяльність за формою № 20-ОПП (акт перевірки від 05.12.2024 № 130772/ж5/26-15-07-03-02-21/33056474), тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, визнав.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 5830/АПр/26-15-07-03-02-37 від 24.12.2024, актом від 05.12.2024 року № 130772/ж5/26-15-07-03-02-21/33056474 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІМ НЕТВОРК» (код ЄДРПОУ - 33056474) та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, його винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, невстановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 251, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Тиха