Ухвала

від 11.11.2024 по справі 757/51920/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51920/24-к

пр. 1-кс-44184/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12023100060001597 від 07.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором - першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12023100060001597 від 07.08.2023.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100060001597 від 07.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 197-1 КК України, у якому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 21.04.2017, більш точного проміжку часу досудовим розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме земельними ділянками у місті Києві, шляхом самовільного їх зайняття та набуття у подальшому прав на них з порушенням вимог ст. ст. 125, 126 Земельного Кодексу України, що регламентують набуття та реалізацію права на земельну ділянку, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки на користь підконтрольного на той час ОСОБА_6 . Товариства з обмеженою відповідальністю «МВВ ГРУП», місцезнаходження якого станом на квітень-травень 2017 року: АДРЕСА_4, керівником товариства у вказаний період був ОСОБА_5 , який був обізнаний із злочинним наміром ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, керуючись корисливими мотивами, обрали об`єктом злочинного посягання земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_5, площею 1,5 га, з кадастровим кварталом 8000000000:90:116, обліковий номер 90:116:0135 (у подальшому кадастровий номер 8000000000:90:116:0136).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за попередньою змовою з керівником (станом на 2017-2018 роки) ТОВ «МВВ ГРУП» ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, у період часу з 21.04.2017 по 23.10.2018, більш точного проміжку часу не встановлено, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимог ст. ст. 116, 123-126 Земельного кодексу України, що регламентують порядок набуття і реалізацію права на землю, усвідомлюючи, що він не має жодних рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування зазначених вище земельних ділянок, у вказаних вище період але непізніше 23.10.2018, організував, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб та невстановленої досудовим розслідуванням техніки, облаштування на земельній ділянці з кадастровим кварталом 8000000000:90:116, обліковий номер 90:116:0135 (у подальшому кадастровий номер 8000000000:90:116:0136), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 тимчасової споруди у виді малої архітектурної форми, що виготовлена із дерева та встановлення по межі земельної ділянки паркану, юридична адреса даної споруди АДРЕСА_6, тим самим обмежив доступ до даної земельної ділянки сторонніх осіб, у тому числі власника.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, внаслідок описаних вище дій, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки з кадастровим кварталом 8000000000:90:116, обліковий номер 90:116:0135 (у подальшому кадастровий номер 8000000000:90:116:0136), розташованої у прибережній захисній смузі річки Дніпро, в межах водоохоронної зони, розташованої в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах та зонах особливого режиму використання земель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, що перебувають у власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

13.08.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв, Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, керівника ТОВ «МВВ ГРУП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 КК України.

06.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, бухгалтера ТОВ «Сплендідскор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 КК України.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва від 11.10.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.11.2024.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100060001597 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 197-1 КК України завершується 13.11.2024.

Разом з тим, слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд додаткових слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зокрема:

-отримати висновок призначеної 17.04.2024 у кримінальному провадженні судової оціночно-земельної експертизи;

-отримати інформацію на запит у кримінальномсу провадженні, що адресований органам державної виконавчої влади (Національний центр управління та випробувань космічних засобів, Міністерство юстиції України та інші);

-отримати відповідь на доручення оперативним підрозділам Департаменту захисту національної державності СБ України;

-встановити місцезнаходження та допитати у якості свідка ОСОБА_9 , який був первинним власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_3 та здійснив її продаж ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі № 2107-Б/811 від 07.12.1998, посвідченого товарною біржею «Українська біржа Десятинна»;

-з урахуванням результатів додаткових фактичних даних, що будуть здобуті, здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кінцевій редакції;

-допитати як підозрюваного ОСОБА_5 ;

-допитати як підозрюваного ОСОБА_6 ;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, у тому числі щодо допиту як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-виконання вимог ст.ст. 283, 290, 291 КПК України;

-завчасно скласти та направити до суду обвинувальний акт.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Непроведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог КПК України, зокрема, прав підозрюваного, передбачених п. 5 ст. 223 КПК України.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторона захисту в судовому засіданні заперечувалащодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сторона обвинувачення вже здійснила всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, а подальше продовження суперечить засадам розумності строків кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, а саме до 13.01.2025.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100060001597 від 07.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 197-1 КК України, у якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - до п`яти місяців, тобто до 13.01.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1