Ухвала

від 03.02.2025 по справі 692/1214/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/347/25 Справа № 692/1214/24

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіНовіков О.М. , Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 06.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

на зазначене рішення суду першої інстанції представником відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу.

За приписами п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет (як у цьому випадку) докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

У свою чергу ч.7 ст.43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, апеляційної скарги з додатками, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надсилання її копій з додатками всім учасникам справи, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08.01.2025 йому надано строк для усунення виявленого процесуального недоліку, а саме для подання апеляційному суду доказів надсилання позивачу апеляційної скарги з додатками у разі наявності в нього електронного кабінету через систему «Електронний суд», а в разі його відсутності - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 5статті 130 ЦПК Українивручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Вказану ухвалу отримано представником відповідача адвокатом Куць М.М., яким подано та підписано апеляційну скаргу, та самим відповідачем 08.01.2025, що підтверджується довідками про доставлення електронного документу в їх електронний кабінет.

Станом на 03.02.2025 недоліки апеляційної скарги не усунуто, отже відповідно до ст. 185 та ст. 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника відповідача - Куць Миколи Миколайовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 06.12.2024 у цій справі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді