Ухвала

від 04.02.2025 по справі 280/618/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

04 лютого 2025 року Справа № 280/618/25 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» (вул. Цимлянська, буд. 27, м. Запоріжжя, 69008), в особі представника Кравченка Сергія Івановича (вул. Гончарова, буд. 20, м. Запоріжжя), до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), третя особа Запорізька міська рада (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» (далі позивач), в особі представника Кравченка Сергія Івановича, до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа Запорізька міська рада, в якій позивачка просить суд:

визнати протиправним дії відповідача щодо застосування у витягу №НВ-2300020212024 з технічної документації нормативній грошовій оцінці земельних ділянок дата формування 12.02.2024 р., при розрахунку нормативно грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2310100000:02:022:0008, невірного розміру коефіцієнту впливу локальних факторів КмЗ, а саме помилкового незастосування понижуючого коефіцієнта 0,95 для земельних ділянок не забезпечених централізованим теплопостачанням і понижуючого коефіцієнта 0,95 для земельних ділянок не забезпечених централізованих газопостачанням та зобов`язати відповідача внести до Державного земельного кадастру відомості по земельній ділянці кадастровий номер 2310100000:02:022:0008, щодо наявності коефіцієнтів впливу локальних факторів КмЗ, а саме понижуючих коефіцієнтів: 0,95 для земельних ділянок не забезпечених централізованим теплопостачанням і 0,95 для земельних ділянок не забезпечених централізованих газопостачанням;

скасувати Витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок №НВ-2300020212024 по земельній ділянці кадастровий номер 2310100000:02:022:0008, дата формування витягу 12.02.2024 р., як такий що містить недостовірну інформацію та суперечить законодавству України.

Крім того, просить стягнути з відповідача суми понесених судових витрат в розмірі сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 30.01.2025 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

03.02.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшли заяви на усунення недоліків позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права Запорізької міської ради як власника земельної ділянки, то суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які були враховані відповідачем під час складання оскаржуваного Витягу.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/618/25 за позовною заявою ТОВ «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» (вул. Цимлянська, буд. 27, м. Запоріжжя, 69008), в особі представника Кравченка Сергія Івановича (вул. Гончарова, буд. 20, м. Запоріжжя), до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, скасування витягу.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьку міську раду (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105, код ЄДРПОУ 04053915).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснення щодо позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача засвідчені копії документів та матеріалів, які були враховані відповідачем під час складання оскаржуваного Витягу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль