Ухвала

від 04.02.2025 по справі 640/21120/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/21120/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркаргоцентр"(місце проживання: вул. Пирогова, 2/37, м. Київ) до Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/21120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркаргоцентр" (далі позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі 1 відповідач) до Державної податкової служби України (далі 2 відповідач), з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, 1628695/40544990 від 11.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 31.01.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГОЦЕНТР» в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГОЦЕНТР» № 4 від 31.01.2020 датою подання зазначеної накладної - 14.02.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в особі Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, 1628694/40544990 від 11.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 31.01.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГОЦЕНТР» в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРКАРГОЦЕНТР» № 3 від 31.01.2020 датою подання зазначеної накладної - 14.02.2020.

В обґрунтування вимог зазначено, що між позивачем та ТОВ «Едвантіс Проджект» укладено Договір суборенди нежитлового приміщення №НП-1/10 від 24.10.2019 (далі - Договір-1).

31.01.2020 між позивачем та ТОВ «ЕДВАНТІС ПРОДЖЕКТ» складено та підписано Акт наданих послуг №4 від 31.01.2020.

Згідно вказаного вище акту позивачем виконані наступні роботи (надані такі послуги): Оренда приміщення (січень 2020 року). Загальна вартість робіт (послуг) без ПДВ склала 222 016,67 грн. (двісті двадцять дві тисячі шістнадцять гривень 67 коп.), ПДВ - 44 403,33 (сорок чотири тисячі чотириста три гривні 33 коп.). Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ - 266 420,00 (двісті шістдесят шість тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.).

14.02.2020 ТОВ «Едвантіс Проджект» сплатило кошти на розрахунковий рахунок позивача за товар згідно рахунку у сумі 266420,00 грн.

Також між позивачем та ТОВ «Едвантіс Проджект» укладено Договір суборенди нежитлового приміщення №НП-2/10 від 24.10.2019 (далі - Договір-2).

31.01.2020 між позивачем та ТОВ «Едвантіс Проджект» складено та підписано Акт наданих послуг №3 від 31.01.2020.

Згідно вказаного вище акту позивачем виконані наступні роботи (надані такі послуги): Оренда приміщення (січень 2020 року). Загальна вартість робіт (послуг) без ПДВ склала 361316,67 (триста шістдесят одна тисяча триста шістнадцять гривень 67 коп.), ПДВ - 20% - 72263,33 (сімдесят дві тисячі двісті шістдесят три гривні 33 коп.) Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ - 433580, 00 грн. (чотириста тридцять три тисячі п`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок).

14.02.2020 ТОВ «Едвантіс Проджект» сплатило кошти на розрахунковий рахунок позивача за товар згідно рахунку у сумі 433580,00 грн.

За результатами здійснення вказаних операцій, з метою належного оформлення та відображення у звітних бухгалтерських та податкових документах господарських операцій Позивачем виписана податкова накладна №4 від 31.01.2020 на суму 222016,67 грн., в т.ч. ПДВ 44403,33 грн. та податкова накладна №3 від 31.01.2020 на суму 361316,67 грн., в т.ч. ПДВ 72263,33 грн. які були подані на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних і розрахунків коригування.

14.02.2020 через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів'» ДПС України, версія 2.3.4.41» Позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, якою повідомлено, що податкова накладна №4 від 31.01.2020 доставлена до ДПС України, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (Далі - ЄРПН) за № 9025463972, документ прийнято, але її реєстрація зупинена у відповідності до п. 201.16 ст. 201 ПК України з посиланням на те, що податкова накладна/розрахунок коригування (далі ПН/РК) відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

14.02.2020 через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів'» ДПС України, версія 2.3.4.41» Позивач отримав квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, якою повідомлено, що податкова накладна № 3 від 31.01.2020 доставлена до ДПС України, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (Далі - ЄРПН) за №9025476427, документ прийнято, але її реєстрація зупинена у відповідності до п. 201.16 ст. 201 ПК України з посиланням на те, що податкова накладна/розрахунок коригування (далі ПН/РК) відповідає вимогам п. 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання п. 201.16 ст. 201 ПК України, 03.06.2020 позивачем направлено на адресу ГУ ДПС в м. Києві повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинено, щодо податкових накладних № 3 від 31.01.2020 та № 4 від 31.01.2020 та додатки до повідомлення у кількості 21 шт.

Відповідно до Квитанції № 2 від 03.06.2020, повідомлення від 03.06.2020 № 2 щодо надання пояснень та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному державному реєстрі податкових накладних прийнято до розгляду.

Таким чином, позивачем надано всі документи, які б підтверджували реальність здійснення операцій за податковими накладними № 3 від 31.01.2020 та № 4 від 31.01.2020, а ДПС України отримано такі документи та прийнято до розгляду.

Однак, рішенням комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН №1628695/40544990 від 11.06.2020 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 31.01.2020 в ЄРПН.

Разом з тим, рішенням комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 1628694/40544990 від 11.06.2020 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 31.01.2020 в ЄРПН.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі Закон № 3863-ІХ) пункт 2розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (Відомості Верховної Ради України, 2023 р., № 29, ст. 111) викладено в новій редакції.

Так, приписами пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначеначастиною першоюстатті 27,частиною третьоюстатті 276,статтями 289-1,289-4Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Адміністративна справа № 640/21120/21 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/21120/21 передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом (частина 13статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України).

Керуючись статтями 122, 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

СуддяТ.В. Смішлива