Ухвала

від 04.02.2025 по справі 380/889/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 лютого 2025 рокусправа № 380/889/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Морська Галина Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Приватного підприємства "ЮПІ" до Львівської митниці про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "ЮПІ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці , в якому просить

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 02.12.2024 №UA2090002024109 про донарахування мита у розмірі 17112,71 грн;

- зобов`язати Львівську митницю застосувати пільговий митний режим до товару, імпортованого АА "ЮПІ" за митною декларацією від 09.03.2021 №UA209180/2021/009805.

Ухвалою від 21.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивач оскаржує рішення Львівської митниці про коригування митної вартості від 02.12.2024 №UA2090002024109.

31.01.2025 через підсистему "Електронний суд" Львівська митниця подала заяву про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №380/895/25 відкрите провадження у справі за позовом ПП "ЮПІ" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 02.12.2024 №UA2090002024109.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи документообігу суду на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебуває справа №380/895/25 приватного підприємства "ЮПІ" до Львівської митниці, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці № UA2090002024109 від 02.12.2024 року про донарахування мита у розмірі 17112 (сімнадцять тисяч сто дванадцять) гривень, 71 (сімдесят одну) копійку;

- зобов`язати Львівську митницю застосувати пільговий митний режим до товару, імпортованого ПП «ЮПІ» за митною декларацією № UA209180/2021/009805 від 09.03.2021 року.

Ухвалою від 21.01.2025 у справі №380/895/25 відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин у відкритті провадження в даній адміністративній справі належить відмовити.

Керуючись ст. 19, 170, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПП "ЮПІ" до Львівської митниці про визнання протиправними дій.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відкриття провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

СуддяМорська Галина Михайлівна