Ухвала

від 04.02.2025 по справі 420/39523/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/39523/24

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПЛОР 7"

до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПЛОР 7" (далі - позивач) до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (далі - відповідач), в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 07.01.2025, позивач просить:

визнати протиправними дії Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації щодо винесення припису від "26" листопада 2024 року;

скасувати припис Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації від " 26" листопада 2024 року;

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу в письмовому провадженні без виклику представників сторін.

15.01.2025 відповідач надав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, суд встановив, що для повного та об`єктивного розгляду справи сторонам необхідно надати додаткові докази у справі.

Так, позивач має надати суду копії листів Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської ОДА № 01-12/4287 від 25.09.2020, № 01-12/3828 від 13.08.2021 про погодження продажу цілісного майнового комплексу "Одесавинпромсад" (реквізити листів вказані в договорі), пояснити причини укладання охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини - будівлю пивзаводу (початку ХХ ст.), яка розташована в м. Одеса, Французький бульвар, 10 ( відповідно до технічного паспорту літера К), а не на об`єкт, під назвою відповідно до п. 7.9 в договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації за результатами аукціону від 12.10.2021. а саме - "Склади удільного відомства, 1985р. за проектом архітектора Л.Л.Влодека" .

Також позивач має надати копію листа товариства від 24.01.2021 № 3197/01-12 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської ОДА щодо укладання попереднього охоронного договору на частину будівлі по Французькому бульвару, 10, та повідомити суд, яка відповідь на вказаний лист ним отримана, пояснити , чи було відомо товариству про складання та затвердження управлінням охорони об`єктів культурної спадщини Одеської ОДА "Акту про результати інвентаризації" від 05.10.2021 та про внесення змін до Переліку об`єктів культурної спадщини внаслідок складання вказаного акту.

Відповідач має надати суду - копію рішення органу влади, яким був затверджений Перелік об`єктів культурної спадщини Одеської області 2021 року після внесення змін згідно акту від 05.10.2021 за результатами інвентаризації, або інші докази того, що до Переліку об`єктів культурної спадщини були внесені зміни внаслідок складання вказаного акту, та коли ці зміни були внесені. Надати суду докази того, що станом на 12.10.2021 пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення "Склади удільного відомства, 1985р. за проектом архітектора Л.Л.Влодека" , що прийнята під охорону держави рішенням Одеського облвиконкому від 27.12.1991 № 580 мала адресу Французький бульвар, 10, включала/не включала в тому числі нежитлову будівлю Совхозвинтрест згідно технічної інвентаризації літера "К")

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ "КАПЛОР 7" надати суду до 14.02.2025 наступні докази:

-копії листів Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської ОДА № 01-12/4287 від 25.09.2020, № 01-12/3828 від 13.08.2021 про погодження продажу цілісного майнового комплексу "Одесавинпромсад",

-пояснити причини укладання охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини - будівлю пивзаводу (початку ХХ ст.), яка розташована в м. Одеса, Французький бульвар, 10 ( відповідно до технічного паспорту літера К), а не на об`єкт , під назвою «Склади удільного відомства, 1985р. за проектом архітектора Л.Л.Влодека» відповідно до п. 7.9 в договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації за результатами аукціону від 12.10.2021,

- копію листа ТОВ "КАПЛОР 7" від 24.01.2021 № 3197/01-12 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської ОДА щодо укладання попереднього охоронного договору на частину будівлі по Французькому бульвару , 10,

- копію відповіді на вказаний лист від 24.01.2021 № 3197/01-12,

-пояснення по питанню, чи було відомо товариству про складання "Акту про результати інвентаризації" управлінням охорони об`єктів культурної спадщини Одеської ОДА від 05.10.2021 та про внесення змін до Переліку об`єктів культурної спадщини внаслідок складання вказаного акту.

Витребувати у Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації :

-копію рішення ОДА або іншого державного органу, яким був затверджений Перелік об`єктів культурної спадщини Одеської області 2021 року після внесення змін згідно акту управління охорони об`єктів культурної спадщини Одеської ОДА від 05.10.2021 за результатами інвентаризації, або інші докази того, що до Переліку об`єктів культурної спадщини були внесені зміни внаслідок складання вказаного акту, та коли ці зміни були внесені,

-копії листів Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської ОДА № 01-12/4287 від 25.09.2020, № 01-12/3828 від 13.08.2021 про погодження продажу цілісного майнового комплексу "Одесавинпромсад",

-докази того, що станом на 12.10.2021 пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення "Склади удільного відомства, 1985р. за проектом архітектора Л.Л.Влодека" , що прийнята під охорону держави рішенням Одеського облвиконкому від 27.12.1991 № 580, мала адресу Франіузький бульвар, 10, та включала/не включала в тому числі нежитлову будівлю Совхозвинтрест згідно технічної інвентаризації літера "К"),

-копію листа ТОВ "КАПЛОР 7" від 24.01.2021 № 3197/01-12 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської ОДА щодо укладання попереднього охоронного договору на частину будівлі по Французькому бульвару , 10, та докази надання відповіді на лист.

Роз`яснити відповідачу, що витребувані докази належить подати суду до 14.02.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА