Ухвала

від 04.02.2025 по справі 460/6830/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2025 року м. РівнеСправа №460/6830/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Предметом судового спору в цій справі є податкове повідомлення-рішення №8247/17000704 від 04.06.2024, яким позивача зобов`язано сплатити штраф у сумі 11777,46 грн за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як встановлено судом, обґрунтовуючи позов, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» вказує на відсутність підстав для застосування штрафу, оскільки строки розрахунків за операціями з імпорту товарів зупинялися у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, а саме внаслідок блокування польськими перевізниками пунктів пропуску на польсько-українському кордоні, та, як наслідок, тривале перебування придбаного позивачем сідельного тягача у черзі на перетин польсько-українського кордону. Позивач зазначає, що з території України водій ОСОБА_1 виїхав 11.11.2023. Водночас, після отримання вантажівки у продавця AS TRUCKS CLOPPENBURG GmbH в Німеччині, він відразу поїхав у напрямку України. Але фізично перетнути кордон та виїхати з території Республіки Польща зміг лише 23.11.2023 через пункт пропуску «Медика-Шегині».

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин позивач не надав жодних доказів, які підтверджують факт отримання уповноваженою особою позивача від контрагента-нерезидента вантажівки; доказів, які підтверджують, що саме водій ОСОБА_1 здійснював перевезення придбаного транспортного засобу через митний кордон України; доказів, які відповідно до положень Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» підтверджують зазначені позивачем форс-мажорні обставини.

Не долучено будь-яких доказів також і відповідачем до відзиву на позов.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наданих сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень доказів недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до положень статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, керуючись принципом офіційного з`ясування обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати від учасників справи додаткові докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Керуючись 9, 79-80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» додаткові докази:

- первинні бухгалтерські документи (акт приймання-передачі, інвойс, рухунок-фактура, накладна тощо) на підтвердження факту передачі контрагентом-нерезидентом уповноваженій особі позивача сідельного тягача DAF XF480FT ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 ;

- документи, якими оформлене закордонне відрядження уповноваженої особи позивача для отримання та транспортування в Україну сідельного тягача DAF XF480FT з ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 ;

- митну декларацію 23UA204020045949U7 від 24.11.2023, за якою вказаний транспортний засіб увезено на митну територію України та розмитнено;

- міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) на транспортування вказаного транспортного засобу в Україну;

- Сертифікат торгово-промислової палати про форс-мажорні обставини, на які позивач покликається в позові.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області додаткові докази:

- інформацію, доведену листом ДПС України від 04.01.2024 № 208/7/99-00-07-05-02-07 та листом НБУ, на яку міститься покликання в розділі 3 акта документальної перевірки від 15.05.2024 № 7363/Ж5/17-00-07-04-15/41358178;

- документи (крім наданих позивачем з позовною заявою), які було використано при проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків по зовнішньоекономічному імпортному контракту № 11/05/2023 від 11.05.2023, відповідно до додатку 4 до акта документальної перевірки.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЕКСПРЕС-ВЕСТ» та Головному управлінню ДПС у Рівненській області строк для подання додаткових доказів тривалістю не більше 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити особу, на яку покладено обов`язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу суду складено 04 лютого 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко