Ухвала
від 03.02.2025 по справі 367/9653/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 367/9653/21

провадження № 22-ц/824/6006/2025

03 лютого 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року в складі судді Карабази Н.Ф.,

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Джерело-10» заборгованість по внескам та платежам в ОСББ у сумі 7 036,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Джерело-10» 1 260,00 грн судового збору. В решті частині позову відмовлено.

26.12.2024 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року.

10.01.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.01.2025 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

24.01.2025 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додала докази надсилання копії апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року та копій доданих до неї матеріалів позивачу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.02.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124916670
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —367/9653/21

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Рішення від 29.10.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Карабаза Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні