Рішення

від 30.01.2025 по справі 598/2595/23

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/2595/23

провадження № 2/598/27/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худа Ірина Романівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.11.2023, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Позивач просить:

1. Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

2. Внести зміни до актового запису №111 від 16 травня 2017 року про народження ОСОБА_4 , складеного Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільські області, а саме:

- в графі «Батько» виключити запис « ОСОБА_2 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 »;

- прізвище дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_4 », по батькові дитини « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_4 ».

3. Стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, ОСОБА_1 (позивач) в 2016 році познайомився із ОСОБА_9 та почав підтримувати з нею стосунки. Однак, на той час ОСОБА_9 перебувала у шлюбі, тому відносини не могли набути постійного характеру. 09 березня 2017 року рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області шлюб між ОСОБА_2 (відповідачем) та ОСОБА_9 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьком записано ОСОБА_2 , а мати - ОСОБА_10 . За тривалий період часу стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 відновилися та у червні 2023 року позивач дізнався, що є біологічним батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_1 піклується про дитину, займається вихованням, матеріально забезпечує, слідкує за розвитком та здоров`ям дочки. Відповідач не цікавиться життям доньки ОСОБА_4 , а лише формально є записаним її батьком.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2595/23.

01 грудня 2023 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи (а.с.30-31).

26 грудня 2023 року та 16 січня 2024 року від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява в якій третя особа Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального просить справу слухати без їхнього представника та за наявними у справі матеріалами(а.с.32, 42)

Крім того, 12 грудня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Худої І.Р. надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі, проведення якої доручити установі Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.35-36).

25 січня 2024 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 надійшли пояснення по даній цивільній справі, в яких вона зазначає, що батьком доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є позивач ОСОБА_1 , який постійно піклується про неї. Відповідач ОСОБА_2 помилково записаний батьком дитини, він не признає доньки, не бере участі у її житті (а.с.43, 48).

Також, 25 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Худої І.Р. надійшла заява, у якій просить підготовче судове засідання проводити у відсутності позивача та його представника, клопотання про призначення у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу повністю підтримують та просять задовольнити (а.с.44).

20 лютого 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.52-53).

28 березня 2024 року на адресу суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали даної справи без виконання експертизи (а.с.56)

09 квітня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у справі і призначено підготовче судове засідання справи (а.с.57).

29 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Худої І.Р. надійшло клопотання в якому наполягає на проведенні молекулярно-генетичної експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (а.с.58-59).

30 квітня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.64-66).

06 червня 2024 року на адресу суду від експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про направлення сторін до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків, а також надішли матеріали даної справи (а.с.68-70).

06 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у справі і призначено підготовче судове засідання справи (а.с.73).

20 червня 2024 року на адресу від представника позивача адвоката Худої І.Р. надійшло клопотання у якому вона зазначає, що позивач ОСОБА_1 ознайомлений із клопотанням експерта та просить судове засідання проводити без їх участі (а.с.78).

Також, 20 червня 2024 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому вона просить судове засідання проводити у її відсутності та зазначає, що також ознайомлена щодо її прибуття з дитиною до експерта (а.с.79).

Ухвалою Збаразького районного суду від 02 липня 2024 року задоволено клопотання експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про направлення сторін до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання зразків та зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 з`явитися разом 09 липня 2024 року з 10 до 11 години для відбору зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетично експертизи до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (а.с.82-83).

10 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи та призначено підготовче судове засідання (а.с.104).

02 жовтня 2024 року проведено підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, однак, від його представника адвоката Худої І.Р., на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити, не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи та за наявними у справі матеріалами

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 29 січня 2015 року у Нижчелуб`янські сільській раді Збаразького району Тернопільської області, за актовим записом №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Нижчелуб`янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області 25 січня 2015 року (а.с.14).

Відповідно до рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 09 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 29 січня 2015 року Нижчелуб`янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №1, розірвано (а.с.15-16).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 16 травня 2017 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №111 Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області від 16 травня 2024 року. Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14 липня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 14 липня 2023 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1090 (а.с.20).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-24/11668- БД від 01 серпня 2024 року ДНК-профіль дитини - ОСОБА_4 містить лише ті генетичні ознаки, які визначені в ДНК-профілях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджує біологічне батьківство останнього відносно дитини. ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 . Ймовірність даної події складає 99,9999999999% (а.с.91-99).

Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.10 ст.7 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч.2 ст.18 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має право знати своїх батьків.

Згідно з ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема за рішенням суду.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.130 СК України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно яких жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22 зазначив, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.05.2009 у справі «Калачова проти Російської Федерації`суд зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги що висновком судової молекулярно-генетично ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , в рамках проведеного дослідження складає 99,9999999999%, приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , а тому позов слід задовольнити.

Разом з тим, відповідно до вимог п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відтак, зважаючи на реєстрацію шлюбу між батьками дитини, суд доходить висновку, що внесення змін в актовий запис про народження дитини щодо відомостей про її прізвище, по батькові та відносно батька дитини відповідає її найкращим інтересам і сприятиме усвідомленню дитиною цілісності її сім`ї та єдності її з батьками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,7, 121, 122,125, 128, 130, 135 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 352 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Худа Ірина Романівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулівці Застанівського району Чернівецької області, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області.

В актовому записі №111 від 16 травня 2017 року, виданому Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити «прізвище» дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », «по батькові» дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

В актовому записі №111 від 16 травня 2017 року, виданого Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» виключити відомості про ОСОБА_2 та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кулівці Застанівського району Чернівецької області, Україна.

Органу державної реєстрації актів цивільного стану України внести зміни в актовий запис про народження, який зроблений 16 травня 2017 року за №111 Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення суду надіслати до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені, підписані і проголошені суддею 30 січня 2025 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 05 лютого 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Тереболянський вдділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вул.Князя Василька, 150, м.Теребовля Тернопільської області, 48101, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21161606.

Суддя Богдан Олещук