Ухвала

від 04.02.2025 по справі 600/6725/23-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 600/6725/23-а

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

04 лютого 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Шидловського В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Буковина» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови застосування адміністративно-господарського штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) залишити без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року - без змін.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в описовій частині в абзаці першому помилково вказано відповідачів Військова частина НОМЕР_1 , Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області, однак вірним являється відповідач Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025 по справі, а саме замість невірного зазначеного відповідача "Військова частина НОМЕР_1 , Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області", на вірного - «Державна служба України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Чернівецькій області».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А. Судді Курко О. П. Шидловський В.Б.