Ухвала

від 05.02.2025 по справі 740/7176/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/7176/24

Провадження № 2/740/415/25

УХВАЛА

05 лютого 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

встановив:

позивач звернуласядо суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.12.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Семенка В.І. виключено зі складу відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ім.Прядка», як неналежного відповідача, підготовче засідання закрито.

05.02.2025 від представника позивача адвоката Семенка В.І. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача СВК «ім.С.О.Прядка», яке є правонаступником колективного сільськогосподарського пайового підприємства імені «50-річчя ВЛКСМ» та знаходиться на окупованій території за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, 2.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З архівного витягу з розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.07.1997 №232 «Про підприємницьку діяльність» вбачається про перереєстрацію колективного сільськогосподарського пайового підприємства імені «50-річчя ВЛКСМ» в колективне сільськогосподарське пайове підприємство імені С.О. Прядка у зв`язку зі зміною назви та місця розташування.

Відповідно до архівного витягу з розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 16.03.2000 №117 «Про підприємницьку діяльність» здійснено перереєстрацію юридичної особи суб`єкта підприємницької діяльності: колективного сільськогосподарського підприємства ім. Прядка у сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Прядка в зв`язку зі зміною організаційно-правової форми та форми власності та зазначено ідентифікаційний код 03797683.

Згідно відкритих даних (інформаційна система Опендатабот https:/opendatabot.ca) СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ ім. С.О. ПРЯДКА (ідентифікаційний код 03797683) зареєстровано за адресою: 87500, Україна, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок. 2.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частинами 1, 2 ст 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої у матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задольнити клопотання та залучити належного відповідача - СВК «ім.С.О.Прядка».

Залучення відповідача є підставою для відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.51, 53, 81, 91, 189, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ «ім. С.О. ПРЯДКА» (ідентифікаційний код 03797683, адреса: 87500, Україна, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинен відповідати вимогам, встановленим ст.194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 цього Кодексу.

Розгляд справи відкласти на 14 год 15 хв 27 лютого 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Виклик відповідача СВК «ім. С.О. ПРЯДКА» здійснити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна