Ухвала

від 05.02.2025 по справі 579/2986/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №579/2986/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/91/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - арешт майна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника володільців майна - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 21 грудня 2024 року до ЄРДР за № 12024205460000183 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю прокурора у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити призначений на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника володільців майна - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року, у режимі відеоконференції за участі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з використанням підсистеми «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2