Ухвала

від 04.02.2025 по справі 308/16872/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/16872/24

1-кс/308/234/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ТОВ «Мелітопольський завод автотракторних запчастин», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024071030001614 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України

В С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали вищевказаної скарги.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що представник не підтримує вищезазначену скаргу в тому вигляді, в якому вона подана, слідчий суддя доходить висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

скаргу ТОВ «Мелітопольський завод автотракторних запчастин», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024071030001614 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1