Справа № 202/8578/23
Провадження № 1-кс/202/103/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районногосуду містаДніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.01.2025 року у справі № 202/8578/23 (Провадження № 1-кс/202/103/2025) про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 06.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000586 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 07.01.2025 у справі № 202/8578/23 (Провадження № 1-кс/202/103/2025) про скасування арешту,якийбулонакладено ухвалоюКиївськогоапеляційногосуду від04.10.2022рокусправа№ 752/27656/21(провадження№11-сс/824/2212/2022)врамкахкримінального провадження,внесеногодоЄРДР за№ 12021040000000586 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.197-1,ч.3ст.358КК України на земельні ділянки з кадастровими номерами 1223756800:01:008:0058 (п. 52 абзац 4 ухвали); 1223756800:01:011:0134(п.90 абзац 4 ухвали); 1223756800:01:036:0008 (п.105 абзац 4 ухвали).
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при винесенні ухвали слідчого суддіІндустріального районногосуду містаДніпропетровська ОСОБА_1 від 07.01.2025 слідчим суддею допущено описку у резолютивній частині ухвали, зокрема невірно зазначено «кадастровий номер земельної ділянки 223756800:01:011:0134(п.90 абзац 4 ухвали)», замість правильного «кадастровий номер земельної ділянки 1223756800:01:011:0134(п.90 абзац 4 ухвали)».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 07.012025 повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки має бути виправлено, оскільки вони, є істотними, не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді слідчого суддіІндустріального районногосуду містаДніпропетровська ОСОБА_1 від 07.01.2025 у справі 202/8578/23(Провадження№ 1-кс/202/103/2025),а саме: замість помилково зазначеного «кадастровий номер земельної ділянки 223756800:01:011:0134(п.90 абзац 4 ухвали)», вважати правильним «кадастровий номер земельної ділянки 1223756800:01:011:0134(п.90 абзац 4 ухвали)» по всьому тексту ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2025 |
Оприлюднено | 06.02.2025 |
Номер документу | 124924781 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Логвіненко Т. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні