Ухвала

від 31.01.2025 по справі 178/1867/24

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1867/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в смт.Кринички у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів,-

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, обгрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041460000185 від 09.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 289 КК України.

11.07.2024 постановою слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки LEXUS LX 450, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього було визнано речовими доказами.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні, посилаючись на повноту, всебічність та неупередженість розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, а також за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни технічного стану або знищення автомобіля марки LEXUS LX 450, д.н.3. НОМЕР_1 , а також унеможливлення передання ОСОБА_4 транспортного засобу іншим невідомим особам, просить вилучити у ОСОБА_4 : ключ запалювання до автомобіля марки LEXUS LX 450, д.н.3. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу LEXUS LX 450, д.н.3. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 .

Слідча суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В обґрунтування необхідності отримання доступу до документів та їх вилучення, адвокат ОСОБА_3 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилається на повноту, всебічність та неупередженість розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі. Однак, суду не надано жодних належних доказів, про наявність підстав загрози зміни технічного стану або знищення автомобіля марки LEXUS LX 450, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу LEXUS LX 450, д.н.3. НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , що визнані у яуості речових доказів по кримінальному провадженню .

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до вищезазначених речей і документів та можливості їх вилучення, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст.159,160, 163, 376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2025 року.

Слідча суддя: ОСОБА_5