Ухвала

від 05.02.2025 по справі 296/1224/25

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1224/25

1-кс/296/553/25

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12024060000000955 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12024060000000955 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчийобґрунтовує тим,що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000955 від 21 грудня 2024 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2024 близько 16 год 50 хв на 151 км автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Іванівка, Житомирського р-ну, водій автомобіля «Toyota RAV-4» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухаючись у напрямку м. Київ, зі сторони м. Рівне, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався назустріч.

Внаслідок вказаної події:

- водій автомобіля «Nissan» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради;

-пасажир автомобіля «Nissan» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради;

-пасажир автомобіля «Nissan» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради;

- пасажир автомобіля «Toyota RAV-4» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради;

- водій автомобіля «Toyota RAV-4» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , де повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, та проходив стаціонарне лікування.

Згідно п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях.

Згідно п. 40 цієї Інструкції строк зберігання форми № 003/о - 25 років.

Таким чином,орган досудовогорозслідування обґрунтованоприпускає,що речіта документи,щодо якихпланується здійснититимчасовий доступ,перебувають уволодінні комунальногонекомерційного підприємства« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирськоїобласної ради(кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон НОМЕР_4 , керівник ОСОБА_11 ).

З метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, існує необхідність у вилученні в комунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирськоїобласної ради оригіналів медичних документів, даних об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичних експертів.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву зі змісту якої просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000955 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2024 близько 16 год 50 хв на 151 км автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Іванівка, Житомирського р-ну, водій автомобіля «Toyota RAV-4» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухаючись у напрямку м. Київ, зі сторони м. Рівне, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався назустріч.

Внаслідок вказаної події:

- водій автомобіля «Nissan» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради;

-пасажир автомобіля «Nissan» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради;

-пасажир автомобіля «Nissan» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради;

- пасажир автомобіля «Toyota RAV-4» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради;

- водій автомобіля «Toyota RAV-4» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , де повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, та проходив стаціонарне лікування.

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити лікарську таємницю, яка в силу положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-в сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження №12024060000000955 від 21 грудня 2024 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовільнити, оскільки воно обгрунтоване та відповідає приписам КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №12024060000000955 від 21 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_12 та старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-заповненої на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

-матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних,функціональних,рентгенологічних,лабораторних таінших методівобстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 , телефон НОМЕР_4 , керівник ОСОБА_11 ), з можливістю вилучення вказаних оригіналів документів

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовимособам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1