Рішення

від 04.02.2025 по справі 343/2716/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/2716/24

Провадження №: 2-о/343/25/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про встановлення факту батьківства -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , 31.12.2024 звернувшись до Долинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту батьківства просить:

встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Гошів;

внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №35 від 02.11.2010, складеного виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, а саме: записати батьком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була знайома з ОСОБА_5 з 2008 року. В подальшому вони стали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , на той час Долинського району.

В січні місяці 2010 року вона завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дочку - ОСОБА_4 .

02.11.2010 року вони зареєстрували народження доньки у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району, Івано-Франківської області. Її ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою.

23.10.2020 вони провели таїнство хрещення та миропомазання дитини відповідно до релігійних канонів у храмі Преображення Господнього с.Гошів, про що було зроблено відповідний запис 257 в книзі 2 на стор. 84.

Також у свідоцтві було вказано батьком ОСОБА_6 , який був присутнім.

За життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком дитини, щомісяця надавав їй матеріальну допомогу на її утримання і обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком. Однак він не встиг цього зробити і ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій в районі міста Мар`їнка на території Донецької області.

ОСОБА_5 , завжди визнавав себе батьком та проживав разом з ними орієнтовно допоки дитині не виповнилось шість місяців.

Про їх відносини та спільну донечку знала і його родина, зокрема і батьки.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_7 на даний час є померлими, то вона вимушена звернутися до суду з заявою по встановлення факту визнання його батьківства щодо його неповнолітньої дочки , оскільки встановлення вказаного факту необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника (а.с.1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 цивільна справа № 343/2716/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про встановлення факту батьківства передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.46).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.01.2025, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2716/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про встановлення факту батьківства. Ухвалено розглянути справу за правилами окремого провадження і призначено підготовче судове засідання на 17.01.2025 . В судове засідання викликано заявницю та заінтересованих осіб. Заінтересованим особам запропоновано подати письмові пояснення на заяву (а.с.47).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2025, закрито підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про встановлення факту батьківства та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2025 року. В судове засідання викликано заявницю, заінтересованих осіб (а.с.53).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1087847а.с.44) вимоги заяви підтримали в повному обсязі зіславшись на вищевикладені обставини. Просили заяву задоволити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 представник Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання (а.с.55-56) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57).

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала 04.02.2025 в Долинський районний суд заяву, згідно якої вказали, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_5 . Їй відомо, що син зустрічався із заявницею, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку - ОСОБА_4 . Син завжди визнавав себе батьком та проживав разом з ними, орієнтовно допоки дитині не виповнилось шість місяців.Нею було добровільно надано зразки біоматеріалу для проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка підтвердила, що вона являється біологічною бабусею ОСОБА_8 , а відповідно її син є біологічним батьком. Син спілкувався з дитиною та наскільки їй відомо відвідував її перебуваючи у відпустці. Тому щодо задоволення заяви про визнання батьківства не заперечує, оскільки це відповідатиме інтересам дитини та юридично підтвердить той факт, що її син дійсно є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , що він і так визнавав. Розгляд справи просила проводити у її відсутності, щодо задоволення вимог не заперечує (а.с.58-59).

Опитана в судовому засіданні, з участю класного керівника- вчителя Івано-Франківського наукового фізико-технічного ліцею ОСОБА_9 , неповнолітня ОСОБА_4 , суду пояснила, що вона останній раз бачилась з загиблим батьком у квітні 2022 року . Батько телефонував до неї, цікавився її життям. З бабусею та дідусем по батьковій лінії, у неї хороші відноснини, вона з ними зустрічається. В жовтні 2024 року вона разом зі своєю мамою та бабусею ОСОБА_3 їздили у м.Івано-Франківськ, де здавали аналізи для проведення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання , оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.128 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч.3 ст. 128 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 02 листопада 2010 року Виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 . Її батьками записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , актовий запис № 35 від 02.11.2010 (а.с.17).

Відомості про батька ОСОБА_10 вчинено відповідно до ст. 135 СК України, за вказівкою матері - ОСОБА_11 , про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України № витягу: 00035831768 від 14.06.2022 (а.с. 18).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.11.2017 (а.с.32), ОСОБА_11 , після укладення шлюбу з ОСОБА_12 , присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Мар`їнка, Покровського району, Донецької області загинув ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 23 жовтня 2023 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.22).

Позивачка посилається на те, що вона проживала із ОСОБА_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу , народили дитину, утримували її та ОСОБА_5 , виконував усі обов`язки батька дитини, передбачені сімейним законодавством.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що загиблий ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 Сімейного кодексу України № витягу: 00041975629 від 24.10.2023 (а.с. 42).

Як вказала в поданій до суду заяві заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_5 , в 2010 році їх син ОСОБА_7 зустрічався із заявницею, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_4 . Син завжди визнавав себе батьком ОСОБА_8 , проживав разом з ними певний час. Про відносини сина та заявниці та їх спільну донечку знала родина та зокреми вони , як батьки ОСОБА_7 .

Факт визнання загиблим ОСОБА_5 дитини ОСОБА_4 , підтверджується також копією свідоцтва Таїнств Хрещення і ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 видане парафією: Преображення Господнього Івано-Франківської єпархії УГКЦ с.Гошів. Свідоцтво містить ім`я, прізвище та дату народження особи, яка була охрещена та Імена батьків: батько - ОСОБА_15 ; мати - ОСОБА_11 , які були присутні при хрещенні (а.с.19).

Крім того, факт батьківства ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду.

Генетичний аналіз був проведений з метою визначення, чи може син передбачуваної бабусі бути біологічним батьком дитини. Ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізі протестованих генетичних маркерів Х-хромосоми, біологічне батьківство сина передбачуваної бабусі щодо дитини не може бути виключено, оскільки по всіх досліджених інформативних маркерах виявлено збіг алелів у геномі дитини з алелями в геномі передбачуваної бабусі.Величина комбінованого індекса спорідненості складає 5987199 та свідчить про те, що отримані дані в 5987199 разів більш ймовірні, якщо біологічний син донора зразка передбачуваної бабусі, а не будь-який, випадково взятий чоловік білої раси, є біологічним батьком донора зразка дитини. Індекс спорідненості більше 10 вважається генетичною спільнотою як свідчення на користь передбачуваної спорідненості. Ймовірність спорідненості за результатами даного дослідження маркеров Х-хромосоми складає 99,99998%.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичною експертного дослідження для подання до суду , номер висновку: №45060 від 08.11.2024, ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,99998% (а.с.23-41).

Ч.4 ст. 10 ЦПК України і ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, номер висновку: №45060 від 08.11.2024, вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 при захисті своєї Батьківщини від збройної агресії російської федерації, являється біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, заява в цій частині заявлених вимог підлягає до задоволення .

Щодо заявлених вимог про внесення зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення батьківства ОСОБА_5 щодо неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої позивачкою ОСОБА_1 , підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 121,130,134,135 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 12,13,81,82, 258,259,263-265, 268,293,294,315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції про встановлення факту батьківства - задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №35 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 02 листопада 2010 року, в якому у графі відомості про батька вказати - ОСОБА_5 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 15.04.1997, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції, код ЄРДПОУ:20556934, місце знаходження: вул.Омеляна Антоновича,10, м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш