Справа № 359/902/21
Провадження № 1-кп/359/83/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2025 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021115110000003 від 04.01.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 15.01.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки на адресу місця проживання. Причини неявки суду не повідомив. Привід не виконано, оскільки обвинувачений за зазначеною адресою був відсутній.
Відповідно до ч.ч. 1,2ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у визначеному законом розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1ст. 140 КПК України).
Згідно із ч. 1ст. 143 КПК Українивиконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Якщо буде встановлено, що здійснення приводу неможливо (наприклад, особа відсутня за місцем проживання або роботи), особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (з відповідним рапортом, поясненням осіб, які проживають (працюють) поряд з особою, яка підлягає приводу, про її відсутність).
На підставі викладеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021115110000003 від 04.01.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.296КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 04.02.2025.
Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню №12021115110000003 від 04.01.2021, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.296КК України, в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Героїв Небесної Сотні, 8 (каб. №16) на 09.30 год. 04.02.2025 для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Бориспільському РУП ГУ НП України в Київській області по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити термін виконання ухвали до 09 год. 30 хв. 04.02.2025.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання ( ч. 4ст. 143 КПК України).
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2025 |
Оприлюднено | 06.02.2025 |
Номер документу | 124925919 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти громадського порядку та моральності Хуліганство |
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Кабанячий Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні