Ухвала

від 04.02.2025 по справі 373/308/25

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/308/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене 30.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116240000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2025 року прокурором в межах кримінального провадження № 12025116240000022 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.01.2025 в ході проведення огляду за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 102, а саме, на особисту медичну книжку 2 Серії ААН № 010894 та особисту медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно Діагностичний Центр», ідентифікаційний код 38947811, відділення профмедоглядів.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а необхідність накладення арешту на зазначене майно обґрунтовується наявністю ризиків його приховування, знищення та пошкодження, а також необхідністю проведення експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власниця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні позиції щодо внесеного прокурором клопотання не висловила.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, заслухавши пояснення прокурора та власниці майна, слідча суддя дійшла наступного висновку.

В провадженні СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12025116240000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.01.2025 до ВП №1 Бориспільського РУП ГУПН в Київській області надійшла заява від головного спеціаліста Переяславського відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бориспільського району ОСОБА_5 про виявлення ознак підробки особистої медичної книжки, яку надала для перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем магазину «Твої улюблені» за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав. вул. Богдана Хмельницького, 102.

30.01.2025 відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116240000022. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2025 до ВП №1 Бориспільського РУП ГУПН в Київській області надійшла заява від головного спеціаліста Переяславського відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бориспільського району ОСОБА_5 про виявлення ознак підробки особистої медичної книжки, яку надала для перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем магазину «Твої улюблені» за адресою: Київська область, Бориспільський район, м.Переяслав. вул. Богдана Хмельницького, 102.

30.01.2025 у період часу з 13:03 по 13:37 проведено огляд місця події території за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав. вул. Богдана Хмельницького, 102, на якій розташований магазин «Твої улюблені». В зазначеному місці ОСОБА_4 , яка працює продавцем вказаного магазину, надала самостійно особисту медичну книжку Серії ААН № 010894 та особисту медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, згідно з якою дата проведення огляду 10.01.2025. Зазначену особисту медичну книжку було видано КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно Діагностичний Центр», відділенням профоглядів, ідентифікаційний код 38947811, про що маються штампи на книжці. Виявлену медичну книжку та особисту медичну картку вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 1205048.

Судом досліджено копію рапорта ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 30.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.01.2025, який показав, що 30.01.2025 в ході відпрацювання суб`єктів підприємницької діяльності, а саме, магазину «Твої улюблені» за адресою Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав. вул. Богдана Хмельницького, 102, в ОСОБА_4 було виявлено особисту медичну книжку на її ім`я, без фотокартки та печатки на титульній сторінці медичної книжки, в зв`язку з чим є підстави вважати, що в даному документі є ознаки підробки.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 30.01.2025, в зазначену дату в період з 13:03 по 13:37 проведено огляд місця події територію за адресою Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав. вул. Богдана Хмельницького, 102, на якій розташований магазин «Твої улюблені». В зазначеному місці ОСОБА_4 , яка працює продавцем вказаного магазину, надала самостійно особисту медичну книжку Серії ААН № 010894 та особисту медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, згідно з якою дата проведення огляду 10.01.2025. Зазначену особисту медичну книжку було видано КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно Діагностичний Центр», відділенням профоглядів, ідентифікаційний код 38947811, про що маються штампи на книжці. Виявлену медичну книжку та особисту медичну картку вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 1205048.

Постановою слідчого від 30.01.2025 медичну книжку 2 Серії ААН № 010894 та особисту медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 12025116240000022 від 30.01.2025 та постановлено зберігати в матеріалах справи.

Враховуючи, що вищевказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом, існують ризики, передбачені ст.170 КПК України, а також є необхідність у проведенні експертизи та подальшій конфіскації майна, прокурор просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене під час проведення огляду місця подій майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно дост.167КПК Українитимчасовим вилученняммайна єфактичне позбавленняпідозрюваного абоосіб,у володінніяких перебуваєзазначене участині другійцієї статтімайно,можливості володіти,користуватися тарозпоряджатися певниммайном довирішення питанняпро арештмайна абойого повернення,або йогоспеціальну конфіскаціюв порядку,встановленому законом.Тимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони ,втомучислі,використаніякзасоби чизнаряддявчиненнякримінального правопорушеннята(або)збереглинасобі йогосліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.170-173КПКУкраїни слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.01.2025 під час проведення огляду за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 102, а саме на особисту медичну книжку 2 Серії ААН № 010894 та особисту медичну картку до неї на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану КНП Шевченківського району міста Києва «Консультативно Діагностичний Центр», ідентифікаційний код 38947811, відділення профмедоглядів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1