Рішення

від 05.02.2025 по справі 949/139/25

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №949/139/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю адвоката Богельського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядкуокремого провадженнясправу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миляцька сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Богельського Ігоря Володимировича (ордер на надання правничої допомоги серії ВК №1140909 від 11 грудня 2024 року) звернулася в суд із заявою та просить встановити факт її проживання без реєстраційного обліку із спадкодавцем - братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рівне. 25 червня 1999 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 . У результаті укладення шлюбу, заявник змінила своє дівоче прізвище з " ОСОБА_4 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_5 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був рідним братом ОСОБА_1 , яка протягом тривалого часу, а також на момент його смерті проживала разом з ним, оскільки брат мав розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю та потребував постійного контролю та догляду.

Після смерті брата заявниці, відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2,22 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №251558) та 1/3 земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 2,41 га (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №251559), які знаходяться за адресою: с. Миляч Сарненського району Рівненської області.

Так як на день смерті свого брата заявниця проживала разом з ним, то фактично прийняла спадщину, а тому вважала, що в силу ст. 1269 ЦК України їй не обов`язково звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, державним нотаріусом Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області К.Рій їй було відмовлено через пропущення строків на прийняття спадщини.

У судовому засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Богельський І.В. заявлені вимоги підтримали та просив задоволити. При цьому представник заявника додав, що встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення документів для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи Миляцької сільської ради в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви сільського голови Ф.Хлебович, останній просить дану справу розглянути без участі представника сільської ради. зазначивши, що заперечень проти заяви сільська рада не має.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6 зв.ст.).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 2,22 га, яка розташована на території Миляцької сільської ради призначеної для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №251558, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕС №169863 та 1/3 частка земельної ділянки загальною площею 2,41 га, яка розташована на території Миляцької сільської ради призначеної для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №251559, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕС №169863 (а.с.8-11).

Згідно довідки №481.02-17 від 03 квітня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Миляцької сільської ради (а.с.7) померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала без реєстрації сестра ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому, важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Наявні у матеріалах справи докази, підтверджують в повному обсязі той факт, що заявник ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вела з ним спільне господарство.

Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 із рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ведення з ним спільного господарства, зокрема підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також підтвердили, що померлий ОСОБА_2 у зв`язку із зловживанням спиртними напоями, дійсно мав розлади психіки у зв`язку з чим потребував постійного догляду, у зв`язку з чим його сестра ОСОБА_1 його доглядала

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення, в тому числі і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з письмової відповіді завідувача Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області К.Рій від 23 липня 2024 року №417/01-16 (а.с.7 зв.ст.) ОСОБА_1 роз`яснено, що оскільки нею не подано заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ч. 1 ст. 1269 ЦК України, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 13, 81, 89, 259, 263-265, 294, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованаособа Миляцькасільська радаСарненського районуРівненської області про встановленняфакту,що маєюридичне значення задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстраційного обліку із спадкодавцем - братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.