Ухвала
від 03.02.2025 по справі 753/23113/24
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23113/24

провадження № 2/753/551/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КОЛЕСНИК О.М.

при секретарі ЛАВРИНЧУК А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ»</a>, треті особи: Товариство з обмежено відповідальністю «АРТ ПАРК», Київська міська рада, Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», про визнання майнового права на об`єкт будівництва та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ»</a>, треті особи: Товариство з обмежено відповідальністю «АРТ ПАРК», Київська міська рада, Закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», про визнання майнового права на об`єкт будівництва та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Державної інспекції архітектури та містобудування України» та витребування доказів з Товариства з обмежено відповідальністю «АРТ ПАРК».

Відповідач в підготовчому засіданні підтримав свого представника.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України» належним чином завірені копії документів поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ», які стали підставою для прийняття рішення щодо зміни забудовника на Товариство з обмеженою відповідальністю «СМЕРЕКОВИЙ ГАЙ»</a> та внесення відповідної інформації до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфери будівництва.

Витребувати у Товариства з обмежено відповідальністю «АРТ ПАРК» належним чином завірені копії:

-Договору №12-05/15 від 12 травня 2015 року про забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

-Додаткові угоди до Договору №12-05/15 від 12 травня 2015 року про забудову земельної ділянки від 22 грудня 2017 року, від 20 червня 2019 року та від 15 жовтня 2020 року, а також інших додаткових угод та договорів до зазначеного Договору, у випадку їх укладення;

-Генеральний план забудови житлового комплексу «АРТ ПАРК» на АДРЕСА_1 ;

-Інформацію чи є ОСОБА_1 інвестром нерухомого майна у ЖК «АРТ ПАРК» на АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.02.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124928246
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —753/23113/24

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Колесник О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні