Рішення

від 16.12.2024 по справі 758/14734/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/14734/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Якимець О.І., секретаря судового засідання Сіренко Б.В., представник заявника адвокат Самофалова О.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви поданої у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2024 року до Подільського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Заява обґрунтована тим, що заявником у зв`язку із повномасштабним вторгненням росії на територію України було втрачено свідоцтво народження. З метою поновлення втраченого документа заявник звернувся до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м. Київ), однак йому було роз`яснено, що у його випадку, законодавством передбачено судовий порядок поновлення вказаних документів, а тому він просить суд ухвалити рішення про встановлення факту реєстрації його народження у місті Веймар (Німецька демократична республіка), актовий запис № 13/9, батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка..

Ухвалою суду від 28.11.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву, просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстровали шлюб 21.06.1986 року (актовий запис №2782 зареєстрований у м. Києві Палац реєстрації шлюбів та новонароджених), який було розірвано 23 жовтня 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 (заявник), про що 07.12.1987 здійснено актовий запис за № 13/9 та зазначено місце реєстрації та народження: м. Веймар (Німецька демократична республіка), батьком ОСОБА_3 , українець, матір ОСОБА_4 , українка (а.с.20).

Із заяви та пояснень представника заявника встановлено, що оригінал свідоцтва про народження заявника втрачено після 24 лютого 2022 року, а встановлення факту народження заявника необхідно для отримання свідоцтва про народження замість втраченого.

Із листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації від 11.10.2024 року № 52049/8.1-24/вх.56230/8.1-24, які надані на звернення заявника про видачу дубліката свідоцтва про народження, вбачається, що відділ видає повторно свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану після безпосередньої верифікації відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану або на підставі підтвердження про це відділу державної реєстрації актів. Актові записи, які були складені консульським установами союзу радянських соціалістичних республік, а також органами запису актів громадянського стану при військових комендатурах радянських окупаційних військ за кордоном зберігаються в органах запису актів громадянського стану міста москва російської федерації. У зв`язку із повномасштабною війною росії проти України дипломатичні відносини розірвано. Таким чином витребувати документ з росії за допомогою органів державної влади України неможливо. Роз`яснено, що поновити свідоцтво заявник може на підставі рішення суду.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», органами державної реєстрації актів цивільного стану є також відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

За змістом ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано положеннями глави 6 ЦПК України.

Статтею 19 Закону № 2398-17 визначено, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

При цьому ч. 1 ст. 23 Закону № 2398-17 передбачено, що поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально.

Аналізуючи наведені обставини, оглянувши матеріали справи, нотаріально засвідчену копію свідоцтва про народження, суд приходить до висновку, що оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про народження, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає доведеним факт народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , у місті Веймар, Німецька демократична республіка, актовий запис № 13/9, батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, а тому заява підлягає до задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву подану у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у місті Веймар, Німецька демократична республіка, актовий запис № 13/9, батьком якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О. І. Якимець