Ухвала

від 30.01.2025 по справі 910/8367/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2025 р. Справа№ 910/8367/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Козир Т.П.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024

у справі № 910/8367/24 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Форвардінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991»

про стягнення 623 343, 64 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 закрито провадження в справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» суми основного боргу в розмірі 40 000, 00 грн.

У іншій частині позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ФОРВАРДІНГ» 499 679 грн 48 коп. основного боргу, 65 422 грн 22 коп. пені, 8 684 грн 10 коп. інфляційних втрат, 7 164 грн 38 коп. 3% річних та 8 714 грн 25 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» звернулося 15.10.2024 (згідно поштового трекера на конверті) до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/8367/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8367/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8367/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/17909/23.

31.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8367/24.

Разом з тим, головуючий суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.11.2024 у справі №910/8367/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 прийнято справу №910/8367/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Козир Т.П., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/8367/24 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, надавши докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме 14 025,22 грн., доказів надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Форвардінг» (позивачу у справі)за адресою юридичного місцезнаходження та доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» у скаржника.

02.12.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено лише платіжну інструкцію №1674 від 29.11.2024 про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2024 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024, а саме надання доказів, що підтверджують направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Форвардінг» та докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» у скаржника (Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991»).

23.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі «Електронний суд» 23.12.2024 з доказами направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Форвардінг». Також повідомлено про неможливість зареєструвати юридичну особу в підсистемі «Електронний суд».

20.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» надійшла заява про усунення недоліків, сформована в системі «Електронний суд» 20.01.2025, в якій останній повідомив про реєстрацію Товариством електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» після відновлення роботи державного реєстру Міністерства юстиції України.

Разом з тим, судді перебували у відпустках, а тому вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу суддів з відпусток.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Хауз 1991» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/8367/24.

2. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд справи № 910/8367/24 призначити на 05.03.2025 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Т.П. Козир

К.В. Тарасенко