Ухвала

від 05.02.2025 по справі 906/672/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2025 р. Справа № 906/672/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 16.12.2024 суддею Соловей Л.А. у м. Житомир (повний текст рішення складено 23.12.2024) у справі № 906/672/24

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області та Північного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства Оздоровчий дитячо-юнацький заклад "Березовий Гай" Райгородоцької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційну скаргу ТзОВ "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі № 906/672/24 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, надавши суду докази сплати судового збору в розмірі 7267, 20 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

04.02.2025 на до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 7267, 20 грн. Окрім того, у відповідному клопотанні скаржник просив суд надати можливість представнику товариства - адвокату Козиру В.К. взяти участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 906/672/24.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ТзОВ "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі № 906/672/24 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/672/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши також клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення його процесуального права, суд дійшов висновку про можливість задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.12.2024 у справі № 906/672/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" березня 2025 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 906/672/24 - задоволити.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - адвокат Козир Валентин Костянтинович.

5. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.