Ухвала

від 04.02.2025 по справі 906/37/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/37/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) Приватного підприємства фермеського господарства "Весна"

про витребування земельних ділянок

за участю представників сторін:

від Вчорайшенської сільської ради: не з`явився;

від відповідача -6: Софина І.В. - адвокат, ордер серії АІ №1763125 від 29.01.2025;

від відповідача -4: Михайловська В.І.;

від відповідача -6: Михайловський А.А.;

від відповідача -7: Михайловська К.Ф.;

прокурор: Пустовіт М.Л. - посвідчення №071192 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради звернувся до суду з позовом про витребування у відповідачів земельних ділянок.

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі №906/37/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2025.

15.01.2025 до суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява щодо виправлення описки, допущеної в пункті 5 прохальної частини позовної заяви.

03.02.2025 від представника відповідача (Михайловського А.А.) до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

03.02.2025 за підписом сільського голови Вчорайшенської сільської ради суд отримав заяву, в якій зазначається, що сільська рада не вбачає порушень щодо виділення земельних ділянок громадянам щодо яких прокурором подано позов.

Крім того, 03.02.2025 від представника відповідача (Михайловського А.А.) до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Михайловський А.Л., Оберемський А.С., Михайловський Р.С., Михайловський А.А. та представник Приватного підприємства фермеського господарства "Весна" у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що відзив на позовну заяву з додатками прокуратурою отримано лише 03.02.2025, у зв`язку з чим просила суд надати час для підготовки відповіді на відзив, а також заперечень на клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідачі та представник відповідача у судовому засіданні не заперечили щодо клопотання прокурора.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав сторін і надання можливості прокурору подати відповідь на відзив та письмові пояснення (заперечення) на клопотання про закриття провадження у справі, суд задовольняє клопотання прокурора та відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Підготовче судове засідання призначити на "11" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

3. Прокурору надіслати господарському суду відповідь на відзив та пояснення (заперечення) на клопотання про закриття провадження у справі з доказами направлення відповідачам копії відповіді на відзив та заперечень.

4. Відповідачам надіслати господарському суду заперечення у відповідь на відзив (за наявності).

Роз`яснити відповідачу - ППФГ "Весна", що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

Бердичівській окружній прокуратурі - через електронний кабінет;

Житомирській обласні прокуратурі - через електронний кабінет;

Вчорайшенській сільській раді - через електронний кабінет;

Відповідачам - простою