Ухвала

від 03.02.2025 по справі 910/14043/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/14043/24Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Еліт Компані"

про стягнення 5 607 000,00 грн.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Еліт Компані" про стягнення 5 607 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14043/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2025.

Від позивача до суду 09.12.2024 надійшла мирова угода у справі.

У судовому засіданні 17.12.2024 представник позивача просив суд не розглядати мирову угоду, подану 09.12.2024.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача, а також, з метою надання сторонам можливості скористатися правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом, 17.12.2024 судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, наступне підготовче засідання призначено на 28.01.2025.

Від представників сторін 23.01.2025 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди від 21.01.2025.

У підготовчому засіданні 28.01.2025 судом було встановлено наявність описки у мировій угоді, у зв`язку із чим, було надано сторонам час для підготування необхідних документів з метою виправлення описки; підготовче засідання відкладено на 03.02.2025.

Від представників сторін 30.01.2025 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди від 21.01.2025, з урахуванням виправленої описки. Також, представники сторін просили розглядати справу без їх участі.

Розглянувши у підготовчому засіданні 03.02.2025 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/14043/24, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем щодо предмета позову.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - директором Мескев Романом та з боку відповідача - директором Тимошенко Анатолієм.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги, що сторонами узгоджено у пункті 6 мирової угоди відшкодування відповідачем позивачу судового збору у повному обсязі у розмірі 84 105,00 грн., судом не вирішується питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Еліт Компані" про укладення мирової угоди у справі № 910/14043/24 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/14043/24, укладену 21.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Еліт Компані" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У справі № 910/14043/24

м. Київ 21.01.2025 р.

В провадженні Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., знаходиться господарська Справа № 910/14043/24, відкрита за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИЙКА МАЕСТРО-СПОРТ» (01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, 17; ідентифікаційний номер 43527077) (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ЕЛІТ КОМПАНІ» (04054, мі. Київ, вулиця Івана Франка, будинок 18 а, офіс 5; ідентифікаційний номер 45351244) (надалі Відповідач), разом Сторони, про стягнення заборгованості за Договору № 1 поворотної фінансової допомоги від 01.10.2024 р., в розмірі 5 607 000,00 грн. Судом призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2025 р. о 09:20 год.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі 910/14043/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Попередньо заявлена мирова угода від 09.12.2024 р. до Господарського суду м. Києва відкликається.

3. Сторони підтверджують, що Мирову угоду від 21.01.2025 р. складено з особистої власної волі Сторін, без застосування до них фізичного чи психологічного тиску з боку будь-яких осіб, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків пов?язаним з підписанням Мирової угоди.

4. Відповідач визнає позовні вимоги повністю, і підтверджує факт, що 01.10.2024 р. згідно Договору № 1 поворотної фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ЕЛІТ КОМПАНІ» (ЄДРПОУ: 45351244) було надано на безоплатній основі фінансову допомогу у розмірі: 5 607 000, 00 грн. (п. 2.1. Договору), яку Відповідач отримав і не повернув в терміни визначенні в Договорі на рахунок Позивача в повному обсязі.

6. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем в розмірі 5 607 000,00 грн. та судових витрати по оплаті судового збору в сумі 84105 грн. 00 коп.

7. Суму боргу в розмірі 5 607 000,00 грн. та судових витрат в сумі 84105 грн. 00 коп., Відповідач зобов?язується та гарантує сплатити Позивачу протягом тридцяти календарних днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

8. Грошові кошти сплачуються в безготівковому порядку шляхом перерахування на банківський рахунок Позивача без отримання від Позивача будь-яких додаткових чи окремих документів, як то рахунок, акт, заява, вимога, тощо.

9. Після виконання сторонами по цій мировій угоді своїх зобов`язань в повному обсязі Позивач до Відповідача так і саме Відповідач по Позивача претензій не мають. Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної. Позивач також відмовляється від будь яких вимог щодо стягнення штрафних санкцій, інфляційних витрат та будь-яких стягнень в майбутньому по Договору № 1 поворотної фінансової допомоги від 01.10.2024p.

10. ????Наслідки затвердження Судом Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192; 193 ГПК України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави.

12. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

13. Дана мирова угода направляється до суду для її затвердження після підписання її сторонами або уповноваженими представниками та скріплюється печатками.

14. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

15. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". Позивач має право примусово стягнути заборгованість в повному обсязі направивши ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця.

16. Наслідком набрання затвердження цієї мировою угоди судом є закриття провадження у господарській справі № 910/14043/24.

17. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для подання до суду.

18. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«АВТОМИЙКА МАЄСТРО-СПОРТ»

01024 м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 17

Код ЄДРПОУ: 43527077

Рахунок: НОМЕР_1

Назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Тел. +380965854712

Директор Мескев Романа Вікторовича

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ЕЛІТ КОМПАНІ» (ЄДРПОУ: 45351244)

01054 Київ, вул. Франка Івана, буд. 18а, офіс 5

Код ЄДРПОУ : 45351244

Рахунок: НОМЕР_2

Назва банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Тел. +38067329555

Директор Тимошенко Анатолій Григорович

3.Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт" (01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, 17; ідентифікаційний номер 43527077).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Еліт Компані" (04054, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 18а, офіс 5; ідентифікаційний номер 45351244).

4. Закрити провадження у справі № 910/14043/24.

5.Дана ухвала, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 05.02.2028.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025.

Суддя Кирилюк Т.Ю.