Ухвала

від 04.02.2025 по справі 910/15705/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/15705/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орто Лайт" (Київська область, м. Бровари)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (м. Київ)

про стягнення 1 751 210,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гринько К.В.

Від відповідача: Стеченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орта Лайт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" про стягнення 1 751 210,00 грн заборгованості за Договором про закупівлю товару №16/22/3764 від 03.02.2022, у зв`язку з неоплатою за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2025.

23.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.01.2025 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.02.2025.

03.02.2025 від позивача та 04.02.2025 від відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди та примірники цієї угоди.

У підготовчому засіданні 04.02.2025 представники сторін підтримали означену заяву.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 30.01.2025 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Подана мирова угода від імені позивача та відповідача підписана повноважними особами.

При цьому судом враховано, що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд затверджує укладену між сторонами 31.01.2025 мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами, позивачу належить повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду, укладену 31.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Орто Лайт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1", затвердити в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/15705/24

м. Київ "31" січня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРТО ЛАЙТ», ідентифікаційний код юридичної особи 44651390, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лагунової Марії, буд. З, кв. 27, від імені якого на підставі Статуту діє директор Кузьмін Олександр Сергійович, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1», ідентифікаційний код юридичної особи 42407786, місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерська Площа, 1, від імені якого на підставі Статуту діє директор Остренська Алла Віталіївна, яке є правонаступником прав та обов`язків Київського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства (ідентифікаційний код юридичної особи 03187691) згідно Договору №1375 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» за результатами електронного аукціону з умовами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В., реєстраційний №512 від 03.04.2024 року, надалі разом іменовані Сторони, або окремо Позивач та Відповідач, з метою врегулювати спірні відносини між сторонами у справі №910/15705/24 на підставі ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, домовились про наступне:

1. ТОВ «ОРТО ЛАЙТ» та ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» шляхом переговорів дійшли згоди мирного вирішення спору, що є предметом розгляду по справі № 910/15705/24 та на взаємних поступках домовились, що ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» визнає та зобов`язується сплатити заборгованість в розмірі 1 751 210,00 грн., на що Сторони переглядають строки оплати вартості поставленого товару на суму 1 751 210,00 грн., що є неоплаченим на дату виникнення спору, за Договором про закупівлю товару №16/22/3764 від 03.02.2022 р. та встановлюють новий строк оплати, що визначений в п. 1.1. мирової угоди, а також, ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» компенсує 50% сплаченого за подання позову судового збору в розмірі 13 134,08 грн., що разом становить загальну суму згідно мирової угоди 1 764 344,08 грн., яка сплачується Відповідачем на користь Позивача рівними частинами протягом 4 місяців, а ТОВ «ОРТО ЛАЙТ» приймає змінений порядок виконання зобов`язань як належний, на що сторони уклали мирову угоду по справі на наступних умовах:

1.1. ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» сплачує на користь ТОВ «ОРТО ЛАЙТ» 1 764 344,08 грн. рівними частинами протягом 4 місяців за наступним графіком:

- суму 441 086,02 грн. до 28.02.2025 року;

- суму 441 086,02 грн. до 31.03.2025 року;

- суму 441 086,02 грн. до 30.04.2025 року;

- суму 441 086,02 грн. до 31.05.2025 року.

1.2. Сторони погодили, що виконанням зобов`язання по сплаті коштів є дата перерахування банком грошових коштів з поточного рахунку ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» на поточний рахунок ТОВ «ОРТО ЛАЙТ», що зазначені ТОВ «ОРТО ЛАЙТ» у пункті 11 цієї мирової угоди.

2. Сторони погодили, що з моменту затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди та сплати коштів ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1», зобов`язання за Договором про закупівлю товару №16/22/3764 від 03.02.2022 р. з усіма додатками та доповненнями є таким, що виконано належним чином та в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що з моменту затвердження Господарським судом м. Києва цієї мирової угоди, ТОВ «ОРТО ЛАИТ» не має до іншої Сторони будь-яких майнових, немайнових, грошових вимог (в тому числі вимог щодо сплати неустойки, 3% річних та інфляційних втрат) та претензій за Договором про закупівлю товару №16/22/3764 від 03.02.2022 р. (з усіма додатками та доповненнями), в том числі вимог, що можуть бути нараховані (неустойка, 3% річних та інфляційні втрати) до моменту укладання цієї угоди, які прощаються стороною, шляхом прощення боргу на підставі ст. 605 ЦК України, зокрема таке прощення не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

4. Сторони домовились про розподіл судових витрат, що сплачені при подання позовної заяви та дійшли згоди, що судові витрати складаються лише із суми сплаченого судового збору Позивачем у розмірі 26 268,15 гривень за подання позовної зави у справі №910/15705/24, з яких Відповідач компенсує Позивачу 50% відсотків судового збору, що передбачено в п.п. 1., 1.1. цієї мирової угоди, в іншій частині 50% відсотків судового збору, що становить 13 134,07 гривень підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету згідно ст. 130 ГПК України, за відповідним клопотанням Позивача про повернення Позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

5. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її умов не допускається.

6. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

7. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. З, ст.4, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України.

8. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

10. У зв`язку із укладенням Мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

11. Реквізити сторін

ТОВ «ОРТО ЛАЙТ» Адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський р-н, м.Бровари, вул. Лагунової Марії, буд. 3, кв. 27 Ідентифікаційний код: 44651390 IBAN НОМЕР_1 в AT КБ «Приватбанк», МФО 305299 Тел.: +НОМЕР_3 Директор

---

Олександр Кузьмін ТОВ «РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1» Адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, Печерська Площа, 1 Ідентифікаційний код: 42407786 IB AN НОМЕР_2 в AT «ОТП БАНК» Директор

---

Алла Остренська

2. Провадження у справі № 910/15705/24 закрити.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набрала законної сили 04.02.2025 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня закінчення строків сплати коштів згідно з графіком, наведеним у пункті 1.1. мирової угоди, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Орто Лайт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лагунової Марії, буд. 3, кв. 27; ідентифікаційний код 44651390).

5. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (01011, м. Київ, Печерська площа, буд. 1; ідентифікаційний код 42407786).

6. На підставі даної ухвали суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Орто Лайт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лагунової Марії, буд. 3, кв. 27; ідентифікаційний код 44651390) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 134 (тринадцять тисяч сто тридцять чотири) грн 07 коп., сплачений платіжною інструкцією № 447 від 10.12.2024 на суму 26 268,15 грн.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025.

Суддя Господарського суду міста Києва Тетяна Миколаївна Ващенко