Ухвала

від 30.01.2025 по справі 911/408/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" січня 2025 р. Справа № 911/408/17 (911/3090/24)

за позовною заявою ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про стягнення 254 691,93 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) перебувала справа № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 06.03.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано Дочірнє підприємство «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2024 було серед іншого відсторонено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича (свідоцтво № 2044 від 09.11.2021).

На даний час у справі № 911/408/17 за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» про банкрутство триває ліквідаційна процедура.

04.11.2024 до Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 б/н від 04.11.2024 (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 було визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_2 від 04.11.2024 б/н (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17, заяву ОСОБА_2 від 04.11.2024 б/н (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 заяву ОСОБА_2 б/н від 04.11.2024 (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17, передано на розгляд судді Господарського суду Київської області Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 04.11.2024 б/н (вх. № 12344/24 від 04.11.2024) про відвід судді Наріжного С.Ю. від розгляду справи № 911/408/17 було відмовлено.

До Господарського суду Київської області від судді Наріжного С.Ю. надійшла заява від 11.11.2024 (вх. № 15/24 від 11.11.2024) про самовідвід від розгляду справи № 911/408/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2024 (суддя Наріжний С.Ю.) заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід у справі № 911/408/17 було задоволено.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області від 11.11.2024 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/408/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 матеріали справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» передано для подальшого розгляду судді Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2024 було прийнято справу № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» до провадження суддею Лутак Т.В., призначено справу до розгляду на 02.12.2024.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 14.11.2024 (вх. № 4056 від 15.11.2024) про стягнення з Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» заборгованості у розмірі 254 691,93 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 14.11.2024 (вх. № 4056 від 15.11.2024) залишено без руху.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 22.11.2024 (вх. № 13271/24 від 22.11.2024) про усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що встановлені ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2024 було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 14.11.2024 (вх. № 4056/24 від 15.11.2024) про стягнення 254 691,93 грн до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/408/17 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф», призначено судове засідання на 09.12.2024, встановлено позивачу та відповідачу надати суду певні документи, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників сторін.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 29.11.2024 (вх. № 13632/24 від 29.11.2024) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 06.12.2024 (вх. № 14020/24 від 06.12.2024) про відкладення (перенесення) розгляду справи призначеної на 09.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2024 розгляд справи відкладено на 30.01.2025, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників провадження.

Після судового засідання 09.12.2024 до Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» надійшла заява б/н від 09.12.2024 (вх. № 14087/24 від 09.12.2024) про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Після судового засідання 09.12.2024 до Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» надійшоввідзив на позовну заяву б/н від 09.12.2024 (вх. № 14086/24 від 09.12.2024).

До Господарського суду Київської області від Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» надійшли додаткові пояснення по справі б/н від 21.01.2025 (вх. № 882/25 від 22.01.2025).

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 24.01.2025 (вх. № 687/25 від 27.01.2025) про долучення до матеріалів справи оригіналів документів згідно додатку.

У судове засідання призначене на 30.01.2025 з`явився ліквідатор Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» арбітражний керуючий ФиликАндрій Ігорович та кредитор ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим, судом було з`ясовано думку присутніх учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Присутній у судовому засіданні кредитор ОСОБА_2 заявив усне клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 на підставі ч.10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом було встановлено відсутність у матеріалах справи певних доказів.

Крім того, присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Филик Андрій Ігорович заявив про вчинення ним заходів щодо отримання нових доказів у даній справі.

Таким чином, у зв`язку з неявкою у судове засідання позивача та необхідністю отримання нових доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи а також розгляд клопотання кредитора ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 на підставі ч.10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, на іншу дату.

Крім того, протокольною ухвалою, судом було задоволено усне клопотання кредитора ОСОБА_2 забезпечення його участь у наступному судовому засіданні за допомогою відеоконферецзв`язку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2025 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

3.Учасникам провадження письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.02.2025.

Суддя Т.В. Лутак