Ухвала

від 04.02.2025 по справі 911/2468/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредитора

"04" лютого 2025 р.Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Трек" із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд"

За участі:

Від кредитора: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий: Косякевич С.О.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсервісдорбуд.

Так, ухвалою Суду від 15.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2468/24; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Укрсервісдорбуд здійснено 15.10.2024.

30.12.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Норд Трек надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить Суд визнати грошові вимоги у розмірі 1079888,31 грн.

Ухвалою Суду від 13.01.2025, вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

27.01.2025 до Суду від кредитора надійшла про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Ухвалою Суду від 27.01.2025 вказану заяву було задоволено.

29.01.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява щодо результату розгляду вимог кредитора.

В судове засідання 04.02.2025 прибув арбітражний керуючий, представник кредитора участь представника у судовому засіданні не забезпечив.

Арбітражний керуючий заперечив частково проти задоволення заяви з грошовими вимогами.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За змістом ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 15.10.2024, граничним строком для подання відповідних заяв є 14.11.2024 (включно).

Оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 30.12.2024, такі вимоги кредитора є заявленими за межами визначеного ст. 45 КУзПБ 30-ти денного строку.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником умов Договору на виготовлення асфальтобетонної суміші з матеріалів Замовника №0107/2021-1 від 01.07.2021 (далі Договір) у частині оплати виробленої та поставленої продукції, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість у сумі 1079888,31 грн., з яких: 500000,02 грн. основного боргу, 43808,22 грн. 3% річних та 536080,07 грн. пені.

Розпорядник майна частково заперечує проти визнання вимог кредитора виходячи з того, що відповідно до поданої кредитором заяви та додатків до неї розрахунки заборгованості проведено станом на 01.12.2024, тобто в період дії мораторію, введеного Ухвалою суду від 15.10.2024. Відтак, розпорядником майна перераховано суми нарахованих % річних станом на 14.10.2024 (з урахуванням введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів з дати відкриття провадження у справі), внаслідок вимоги кредитора визнаються частково на суму 608 694,92 грн. та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 541 844,40 грн. до ІV черги задоволення (основний борг - 500 000,02 грн. + 3% річних 41 844,38 грн.);

- 60 794,52 грн. до VІ черги задоволення (пеня);

- 6 056,00 грн. до I черги задоволення (судовий збір).

Судом встановлено, що 01.07.2021 між ТОВ Норд Трек (виконавець) та ТОВ Укрсервісдорбуд (замовник) було укладено Договір, відповідно до п. 1.1. якого замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, доручає і зобов`язується прийняти та оплатити, а Виконавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується виконати у відповідності до умов цього Договору роботу, визначену у п.2.1 цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено виробництво асфальтобетонної суміші (далі - Продукція) згідно ДСТУ на виробничих площах Виконавця з Матеріалів Замовника.

Відповідно до п. 3.1. Договору, результатом виконаних робіт за цим Договором є виготовлення асфальтобетонної суміші з матеріалів, наданих Замовнику згідно Протоколу підбору складу асфальтобетонної суміші, наданого Замовником.

Згідно з п.4.8 Договору замовник передає, а Виконавець приймає матеріали у переробку згідно актів прийому-передачі матеріалів, використання матеріалів у переробці підтверджується підписаним сторонами Звітом про використання матеріалів.

Відповідно до п.5.1. Договору вартість приготування 1 т асфальтобетонної суміші обумовлена в Специфікації до Договору, яка є його невід`ємною частиною.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що загальна вартість цього договору визначається згідно наданих рахунків та актів виконаних робіт з урахуванням ПДВ. Оплата за виконані роботи по виготовленню асфальтобетонної суміші, здійснюється на підставі акту виконаних робіт протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Виконавця.

Відповідно до п.6.3. Договору на кожну виготовлену, згідно із замовленням (усним або письмовим), партію товару складається акт здачі-приймання виконаних робіт, що підписується сторонами та оплачується у порядку та строки визначені цим договором.

Згідно з п. 8.1. Договору здача-приймання виконання робіт здійснюється сторонами за Актом здачі-приймання робіт в день повідомлення Замовника про готовність Продукції до приймання.

На виконання умов Договору Виконавець передав, а Замовник прийняв виготовлену Виконавцем продукцію з давальницькою сировини загальною вартістю 3505478,64 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- №НТ-0000008 від 29.07.2021р. на суму 95630,76 грн.;

- №НТ-0000009 від 30.07.2021р. на суму 348182,78 грн.;

- №НТ-0000010 від 02.08.2021р. на суму 213261,71 грн.;

- №НТ-0000014 від 03.08.2021р. на суму 149731,20 грн.;

- №НТ-0000015 від 04.08.2021р. на суму 221311,78 грн.;

- №НТ-0000018 від 06.08.2021р. на суму 167651,34 грн.;

- №НТ-0000019 від 09.08.2021р. на суму 133521,07 грн.;

- №НТ-0000023 від 06.09.2021р. на суму 245484,00 грн.;

- №НТ-0000024 від 07.09.2021р. на суму 426564,00 грн.;

- №НТ-0000025 від 08.09.2021р. на суму 565932,00 грн.;

- №НТ-0000026 від 25.09.2021р. на суму 174000,00 грн.;

- №НТ-0000027 від 28.09.2021р. на суму 295824,00 грн.;

- №НТ-0000028 від 30.09.2021р. на суму 269376,00 грн.;

- №НТ-0000029 від 04.10.2021р. на суму 7368,00 грн.;

- №НТ-0000030 від 05.10.2021р. на суму 7620,00 грн.;

- №НТ-0000031 від 06.10.2021р. на суму 76692,00 грн.;

- №НТ-0000034 від 16.10.2021р. на суму 107328,00 грн.

Виготовлення продукції Виконавцем з давальницької сировини Замовника підтверджується відповідними звітами про використання матеріалів, що відповідають відомостям, які містяться у вказаних вище Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Замовник частково сплатив Виконавцю за виготовлену та поставлену продукцію 3005478,62 грн., що підтверджується виписками по рахунку за:

- 05.08.2021р. на суму 657075,25 грн.;

- 19.08.2021р. на суму 301172,41 грн.;

- 26.08.2021р. на суму 371042,96 грн.;

- 06.10.2021р. на суму 539200,00 грн.;

- 13.10.2021р. на суму 100000,00 грн.;

- 18.10.2021р. на суму 100000,00 грн.;

- 01.11.2021р. на суму 191680,00 грн.;

- 02.11.2021р. на суму 637980,00 грн.;

- 30.12.2021р. на суму 107328,00 грн..

Кредитор зазначає, що боржник припинив здійснювати платежі і станом на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника заборгованість за договором становить 500002,75 грн.

З метою досудового врегулювання спору кредитор звернувся до боржника з претензіями №23 від 11.03.2024 та 18.04.2024 з вимогою про сплату заборгованості (докази направлення містяться в матеріалах справи), однак претензії виконавця залишились без відповіді та реагування, внаслідок чого кредитор був змушений звернутись до суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли між боржником та кредитором, Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 840 ЦК України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. Підрядник зобов`язаний надати замовникові звіт про використання матеріалу та повернути його залишок.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі № 910/866/20, від 22.11.2022р. у справі № 911/2548/20, від 08.03.2023р. у справі №910/1800/22.

Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать, що строк повернення коштів є таким, що настав, однак, матеріали справи не містять доказів повернення кредитору грошових коштів у розмірі 500000,02 грн. Відтак вимоги кредитора у цій частині є правомірними.

Крім того, кредитором заявлено 43808,22 грн. 3% річних, які нараховані на суму 500000,02 грн. за період з 31.12.2021 по 01.12.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, відповідно до абз. 5 ч. 3 ст. 41 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

З урахуванням того, що ухвалою Суду від 15.10.2024 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника, Суд зазначає, що кредитором було неправомірно нараховано 3% річних за період з 15.10.2024 по 01.12.2024.

Відтак, здійснивши власний розрахунок 3% річних, Суд констатує, що вказана сума становить 41844,38 грн., з огляду на що вимоги кредитора в частині визнання 3% річних є правомірними у вказаному розмірі.

Кредитором заявлено також вимоги до боржника у розмірі 546699,45 грн. пені, нарахованої на суму 500000,02 грн. за період з 31.12.2021 по 01.12.2024 року.

Згідно з нормами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинними законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 11.1. Договору).

Разом з тим, умовами Договору не встановлений розмір неустойки.

Більше того, законодавством України не передбачено фіксованого розміру неустойки (пені) за неналежне виконання суб`єктом приватної підприємницької діяльності умов договору поставки у частині своєчасності здійснення розрахунків.

Враховуючи те, що сторонами Договору не було погоджено пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання, Суд відмовляє у визнанні грошових вимог кредитора до боржника у частині нарахованої пені.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

З огляду на наведене, вимоги Кредитора до Боржника, які виникли з договірних правовідносин між ними у розмірі 541844,40 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням 500000,02 грн. основного боргу та 41844,38 грн. 3% річних до четвертої черги задоволення, як вимог кредиторів не забезпечених заставою.

Щодо сплачених 6056,00 судового збору за подачу заяви кредитором, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 64 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури, задовольняються у першу чергу.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Трек" (41627, Сумська обл., Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, буд. 1, код 42579826) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670) у сумі 541844 (п`ятсот сорок одна тисяча вісімсот сорок чотири) грн. 40 коп.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Трек" (41627, Сумська обл., Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, буд. 1, код 42579826) у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

3. Відхилити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Трек" у розмірі 538043,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025 року.

СуддяТ.Д. Гребенюк