Ухвала

від 05.02.2025 по справі 911/2256/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2256/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-Груп"

61038, Харківська область, місто Харків, вулиця Маршала Батицького, будинок 8, код ЄДРПОУ 36815278

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Октан"

08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Київська, будинок 34-А, код ЄДРПОУ 43788374

про стягнення заборгованості за надані послуги

за участі представників cторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№3389 від 26.08.2024) Приватного підприємства "Будтранс-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларікс Октан" про стягнення заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №26-04/21У від 26.04.2021 про надання транспортних послуг, що укладений між сторонами, за актами надання послуг, що ними підписані, у зв`язку із чим позивачем заявляється про стягнення 853026,36 грн, з яких: 582424,54 грн основної заборгованості, 225438,22 грн інфляційних втрат, 45163,60 грн 3 % річних та 12795,40 грн відшкодування сплати судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2256/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2024.

У підготовче засідання 05.11.2024 представники сторін не з`явились.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений через підсистему ЄСІТС "Електронний суд"; відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом за допомогою поштової кореспонденції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання на 28.11.2024, встановлений строк на подання заперечень на відповідь на відзив, продовжений строк підготовчого провадження у справі.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№12855/24 від 14.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 проведення підготовчого засідання у справі №911/2256/24, що призначене на 28.11.2024 о 10:30, постановлено здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із відключенням електропостачання у приміщенні Господарського суду Київської області, що підтверджено актом Господарського суду Київської області від 28.11.2024, підготовче засідання у справі № 911/2256/24, яке призначене на 28.11.2024, не відбулось.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та у зв`язку із неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Також судом переглянута заява представника позивача (вх.№12855/24 від 14.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2024 підготовче засідання у справі №911/2256/24 відкладене на 04.02.2025 о 16:00.

У судове засідання 04.02.2025 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом за допомогою поштової рекомендованої кореспонденцієї на дійсну адресу, що зазначена відповідачем в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштове повідомлення суду повернуте підприємством поштового зв`язку без вручення за закінченням встановленого терміну зберігання.

Стосовно повідомлення відповідача судом враховане, що Верховний Суд у постановах від 25.04.2018 у справі №800/547/17, від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Враховуючи вищенаведене, можна дійти висновку що суд здійснив усі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач не може вважатись позбавленим права на змагальність сторін, що є одним із основних принципів господарського судочинства, що закріплені у частині 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 04.02.2025 відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання, судом врахована заява позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача та відсутність у нього заяв та клопотань, також судом врахована заява позивача (вх.№12855/24 від 14.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі №911/2256/24.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.03.2025 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Провести підготовче засідання у справі №911/2256/24, що призначене на 11.03.2025 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/2256/24 - Приватного підприємства "Будтранс-Груп" (61038, Харківська область, місто Харків, вулиця Маршала Батицького, будинок 8, код ЄДРПОУ 36815278) - Канунніков Дмитро Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2025 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук