Ухвала
від 05.02.2025 по справі 915/50/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=================================================================

УХВАЛА

05 лютого 2025 року Справа № 915/50/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Міського споживчого товариства ім.О.М.Серебрича споживспілки Миколаївської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тарабанової Вероніки Юріївни,

про: стягнення заборгованості у розмірі 53419,68 грн, -

в с т а н о в и в:

17.01.2025 Міське споживче товариство ім.О.М.Серебрича споживспілки Миколаївської області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №13/2 від 16.01.2024 (вх.№721/25), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Тарабанової Вероніки Юріївни заборгованість у загальному розмірі 53419,68 грн за Договором оренди №23 від 01.06.2020, з якої: 6610,0 грн заборгованість зі сплати орендної плати станом на 01.06.2023, 45600,0 грн неустойки, 888,38 грн збитки від інфляції та 321,30 грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2025, - справу №915/50/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 22.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.

31.01.2025 від позивача до суду надійшла заява №13/3 від 23.01.2025 (вх.№1506/25), в якій він повідомляє суд, що у зв`язку зі зміною обставин, якими керувався при складенні позову та посилаючись на п.3) ч.5 ст.174 ГПК України та п.2) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, у зв`язку з чим просить суд повернути позовну заяву №13/2 від 16.01.2025 та повернути судовий збір.

За приписами п.3) ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.3) ч.5 ст.174 ГПК України.

Крім того, позивач у вищевказаній заяві просить суд повернути судовий збір.

Згідно п.2) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України по платіжній інструкції №1 від 13.01.2025 судовий збір у сумі 3028,0 грн.

Враховуючи повернення Міському споживчому товариству ім.О.М.Серебрича споживспілки Миколаївської області позову без розгляду та подання ним заяви про повернення судового збору, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.2) ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011.

Керуючись п.3) ч.5 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.2) ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міського споживчого товариства ім.О.М.Серебрича споживспілки Миколаївської області №13/2 від 16.01.2024 (вх.№721/25 від 17.01.2025), - повернути позивачу.

2. Повернути Міському споживчому товариству ім.О.М.Серебрича споживспілки Миколаївської області (54046, м.Миколаїв, вул.Цілинна, буд.20, код ЄДРПОУ 01760144) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,0 грн, сплачений за платіжною інструкцією №1 від 13.01.2025.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Мавродієва

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.02.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124930391
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі оренди

Судовий реєстр по справі —915/50/25

Ухвала від 05.02.2025

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

Ухвала від 22.01.2025

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Мавродієва М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні