Ухвала
від 05.02.2025 по справі 922/339/25
ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новинка

ШІ аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

05.02.2025м. ХарківСправа № 922/339/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (місцезнаходження:03026, місто Київ, Столичне шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9; код ЄДРПОУ: 31316718) боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод кріпильних виробів" (місцезнаходження: 61058, місто Харків, вулиця Чичибабіна, будинок 7; код ЄДРПОУ: 44679936) за заявою про стягнення 19 291,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (заявник) звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№339/25 від 04.02.2025) про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод кріпильних виробів" (боржник) заборгованості у сумі 19 291,54 грн.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником до заяви про видачу судового наказу додано копію платіжної квитанції №7229-4024-9786-5676 від 21.01.2025 на суму 302,80 грн. з призначенням платежу: судовий збір, за позовом ТОВ "Нова Пошта".

Разом з цим, відповідно до довідки про повторне використання платіжної інструкції від 04.02.2025 за підписом заступника начальника відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області Руденко О.О. вбачається, що платіжна інструкція №7229-4024-9786-5676 від 21.01.2025 на суму 302,80 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору у справі №922/187/25.

З вказаного вбачається, що до заяви про видачу судового наказу (вх.№339/25 від 04.02.2025) не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки до заяви про видачу судового наказу (вх.№339/25 від 04.02.2025) ТОВ "Нова Пошта" не надано доказів сплати судового збору, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч.1. ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 12, 20, 147, 148, п.1 ч.3 ст 150, п.1 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод кріпильних виробів" заборгованості у сумі 19 291,54 грн. на підставі п.1 ч.3 ст. 150, п. 1 ч.1 ст. 152 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.02.2025.

СуддяРильова В.В.

Справа №922/339/25

СудДворічанський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.02.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124930800
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження

Судовий реєстр по справі —922/339/25

Ухвала від 05.02.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні