Ухвала

від 10.01.2025 по справі 925/28/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/28/16

Вх.суду № 15128/24 від 01.10.2024

Вх.суду № 16030/24 від 21.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Охріменка О.О. (ліквідатор банкрута, особисто, в режимі відеоконференції), арбітражного керуючого Левченко Н.П. (особисто), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва), Уманця С.Г. (від АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", представник за довіреністю, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 28.09.2024 №62/02-02

заявника, арбітражного керуючого Левченко Н.П.,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражною керуючою Левченко Н.П., до суду подано клопотання від 28.09.2024 №62/02-02 з вимогами:

затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 01.08.2019 по 31.12.2019 в сумі 83 460,0 грн.; за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумі 231 136,00 грн.; за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 в сумі 168 000,00 грн. Разом основна винагорода ліквідатору за період з 01.08.2019 по 31.07.2021 року становить 482 596,00 грн.;

затвердити звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 08.08.2019 по 31.12.2019 в сумі 5 838,83 грн.; за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумі 8 228,63 грн.; за період з 01.01.2021 по 05.08.2021 в сумі 5 581,71 грн. Разом понесені ліквідатором витрати за період з 08.08.2019 по 05.08.2021 року становлять 19 649,17 грн.;

затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумі 122 000,00 грн.; за період з 01.01.2022 по 31.07.2022 в сумі 182 000,00 грн. Разом основна винагорода ліквідатору за період з 01.08.2021 по 31.07.2022 року становить 304 000,00 грн.;

затвердити звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 12.08.2021 по 31.12.2021 в сумі 4 549,90 грн.; за період з 01.01.2022 по 31.07.2022 року в сумі 1 437,60 грн. Разом понесені ліквідатором витрати за період з 01.08.2021 по 31.07.2022 року становлять 5 987,50 грн.;

затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумі 132 400,00 грн.; за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумі 321 600,00 грн. Разом основна винагорода ліквідатору за період з 01.08.2022 по 31.12.2023 року становить 454 000,00 грн.;

затвердити звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумі 2 758,60 грн.; за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумі 10 745,61 грн. Разом понесені ліквідатором витрати за період з 01.08.2022 по 31.12.2023 року становлять 13 504,21 грн..

2. Клопотання було подане з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.10.2024 залишене без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху) на виправлення недоліків. До недоліків судом віднесено наступні:

не надано тих звітів /як оформлених в установленому порядку документів/, які ліквідатор просить затвердити, а надано зовсім інший /зведений/ звіт, який на розгляд комітету кредиторів не виносився;

не надано протоколів комітету кредиторів, на які посилається заявник, або ж не надано інформації про те, коли вони були подані (дата і номер заяви чи том і аркуш справи, де вони знаходяться /якщо їх було подано раніше/);

не вказано і не надано доказів обставин скликання зборів комітету кредиторів, надіслання кожного конкретного звіту комітету кредиторів на розгляд та інших обставин, які вказує у заяві арбітражний керуючий Левченко Н.П.).

21.10.2024 за вх.№16030/24 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Левченко Н.П. від 20.10.2024 №69/02-02, у якому раніше подане клопотання заявник виклав у новій редакції.

Ухвалою суду від 05.11.2024 клопотання (із клопотанням від 20.10.2024 №69/02-02 /вх.суду №16030/24 від 21.10.2024/) призначено до розгляду.

3. Арбітражна керуюча Левченко Н.П. клопотання від 28.09.2024 №62/02-02 (вх.суду №15128/24 від 01.10.2024), заяву від 20.10.2024 69/02-02 (вх.суду №16030/24 від 21.10.2024) у судовому засіданні підтримала повністю і пояснила,

що просить затвердити звіт за період з 01.08.2019 до 31.12.2023;

що за цей період виконала дуже великий обсяг роботи, а саме здійснила розшифровку бухгалтерських проводок, у 2021-2022 роках направляла запити і отримувала відповіді, у 2023 році досліджувала продане майно;

що листи про скликання зборів комітету кредиторів направляла електронною поштою та погоджувала їх проведення по телефону;

що кредитори відмовляються погоджувати оплату і витрати;

що збори комітету кредиторів проводила за місцезнаходженням АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (кредитора з переважною більшістю голосів) у м. Києві у автомобілі арбітражного керуючого, однак представник останнього відмовлявся підписувати протоколи зборів комітету кредиторів;

що заява про покладення субсидіарної відповідальності нею підготовлена і її залишилося лише подати, що вона не була подана у зв`язку з тривалою хворобою на COVID-19.

4. Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий О.О. залишив вирішення клопотання на розсуд суду і пояснив, що оцінку діям чи бездіяльності арбітражного керуючого Левченко Н.П. мають надавати саме кредитори; що не був учасником справи на час відповідних подій у процедурі банкрутства.

5. Головне управління ДПС у Черкаській області у поясненні від 11.11.2024 (вх.суду №17232/24 від 11.11.2024), відзиві від 10.12.2024 (вх.суду №18986/24 від 10.12.2024) та його представник у судовому засіданні проти вимог заперечили повністю і пояснили,

що заявником зазначених судом в ухвалі підтверджуючих документів до Головного управління надіслано не було;

що відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 04.10.2018 у справі №922/132/13-г при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період;

що арбітражною керуючою Левченко Н.П. востаннє звіт про проведену роботу подавався 17.10.2022;

що остання дія, вчинена арбітражною керуючою Левченко Н.П. у ліквідаційній процедурі, це подання позову про стягнення дебіторської заборгованості зі СТОВ "Нива 2012", який було задоволено судом 08.11.2018;

що звернення арбітражного керуючого Левченко Н.П. до суду 30.03.2021 із позовом про стягнення коштів з ТОВ "Старокостелянське", який був залишений судом без розгляду за заявою самого ж позивача, слід вважати дією, яка призвела до спричинення шкоди у розмірі 57 тис.грн. на правничу допомогу внаслідок безпідставно поданого позову та що із цього часу нею фактично не здійснювалося жодних дій;

що необхідність покладення на посадових осіб субсидіарної відповідальності була вказана арбітражною керуючою Левченко Н.П. ще в серпні 2021 року, що зафіксовано в ухвалі суду від 27.08.2021, однак за увесь цей час вона так і не спромоглася її підготувати і подати до суду;

що у подальшому арбітражну керуючу Левченко Н.П. було відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута у зв`язку з неналежним їх виконанням;

що витрати на бензин по 40 літрів на місяць, технічне обслуговування автомобіля, придбання ламп освітлення при відсутності будь-якої діяльності є необґрунтованими;

що не вжито будь-яких заходів по відкритому у 2018 році виконавчому провадженню по стягненню автомобіля "Нива" (Івниця).

На запитання суду пояснив:

що щомісячні звіти про виконану роботу та звіти про грошову винагороду і витрати кожні два місяці не подавались, останній звіт про виконану роботу був поданий до початку війни з росією;

що у 2024 році збори комітету кредиторів не скликала, а як скликались попередні збори повідомити не має змоги через відсутність документів;

6. АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у поясненні від 12.11.2024 (вх.суду №17375/24 від 12.11.2024), запереченні від 22.11.2024 (вх.суду №17962/24 від 25.11.2024) та його представник у судовому засіданні проти вимог заперечили повністю і пояснили,

що ухвалою суду від 10.10.2024, якою було залишено без руху клопотання арбітражного керуючого Левченко Н.П., заявника, серед іншого, було зобов`язано направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому;

що 22.10.2024 електронною поштою від арбітражного керуючого Левченко Н.П. супровідним листом надійшло повідомлення про скликання зборів кредиторів із вкладеними файлами, однак на адресу кредитора були надіслані не усі документи, зазначені у супровідному листі;

що додатки до звіту на 72-х аркушах, а також зазначені у клопотанні додатки (матеріали засідання комітету кредиторів за 10.08.2021, за 09.08.2022 та за 23.01.2023) на адреси учасників справи не надсилалися та у підсистему "Електронний суд" не завантажені;

що вказані обставини унеможливлюють надання кредитором обґрунтованих пояснень щодо заявлених арбітражною керуючою Левченко Н.П. вимог;

що із звіту арбітражної керуючої Левченко Н.П. від 20.04.2024 №20/02-02 вбачається вчинення останньої дії нею серпнем 2021 року;

що після серпня 2021 року арбітражною керуючою Левченко Н.П. не було вчинено жодних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, формування ліквідаційної маси, тому нема підстав для оплати її послуг і відшкодування витрат.

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

11.02.2016 постановою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано його банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

06.09.2018 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Левченко Н.П.

20.03.2019 комітетом кредиторів встановлено розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

19.09.2019 №2 ухвалою суду задоволено клопотання ліквідатора банкрута, арбітражної керуючої Левченко Н.П., від 05.09.2019 №02-02/104: затверджено погоджений комітетом кредиторів (протокол від 20.08.2019) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., про нарахування грошової винагороди за період з 06.09.2018 до 01.08.2019 на суму 173 930,00 грн., виплату якої не здійснено, та про здійснення витрат на суму 22 198,28 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

10.08.2021 за № 02-02/42 ліквідатором банкрута складено клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №925/28/16, на якому стоїть підпис про його отримання "Уманець С.".

10.08.2021 комітетом кредиторів (протокол №5) розглядалося питання погодження звіту ліквідатора про нарахування основної винагороди та витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Н.Стоун-Агро" у справі, та вирішено: "Клопотання до Господарського суду Черкаської області у справу про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат подати ліквідатором самостійно. Відповідно звіту ліквідатора: нарахована основна винагорода ліквідатору за період з 01.08.2019 по 31.12.2019 року в сумі 83 460,0 грн.; за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року в сумі 231 136,00 грн.; за період з 01.01.2021 по 01.08.2021 року в сумі 168 000,00 грн. Разом до затвердження судом основна винагорода за період з 01.08.2019 по 01.08.2021 року становить 482 596,00 грн. відшкодування понесених ліквідатором витрати у справі з власних коштів: за період з 08.08.2019 по 31.12.2019 року в сумі 5 838,83 грн.; за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року в сумі 8 228,63 грн.; за період з 01.01.2021 по 05.08.2021 в сумі 5 581,71 грн. Разом до затвердження судом понесені витрати в ліквідаційній процедурі до відшкодування за період з 08.08.2019 по 05.08.2021 року становлять в сумі 19 649,17 грн."

04.08.2022 за №35/02-02 ліквідатором банкрута складено повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів на 09.08.2022 о 14-00 за адресою кредитора АТ "ДПЗКУ" по вул. Саксаганського, 1 у м. Києві, з відміткою про направлення його на електронну адресу "ДПЗКУ 05.08.2022р. 09:15" з порядком денним: 1.Звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; 2. Продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ «Н.Стоун-Агро»; 3. Погодження Звіту ліквідатора про нарахування осйовної винагороди та витрат у справі."

09.08.2022 складено два протоколи засідання комітету кредиторів ТОВ "Н.Стоун-Агро" у справі про банкрутство №925/28/16 з відміткою про їх відправку на електронну адресу "ДПЗКУ 10.08.2022р. 12:10" (обидва підписано лише Левченко Н.П.) один, щодо продовження строку ліквідаційної процедури, другий стовно затвердження звіту про грошову винагороду і витрати. Зокрема, у останньому пропонувалося таке рішення

"Клопотання до Господарського суду Черкаської області у справу про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат подати ліквідатором самостійно. Відповідно звіту ліквідатора:

нарахована основна винагорода ліквідатору за період з 01.08.2021 по 31.12.2021 року в сумі 122 000,00 грн.; за період з 01.01.2022 по 31.07.2022 року в сумі 182 000,00 грн.; Разом до затвердження судом основна винагорода за період з 01.08.2021 по 31.07.2022 року подається на погодження в сумі 304 000,00 грн.

відшкодування понесених ліквідатором витрати у справі з власних коштів: за період з 12.08.2021 по 31.12.2021 року в сумі 4 549,90 грн.; за період з 01.01.2022 по 31.07.2022 року в сумі 1 437,60 грн. Разом до затвердження судом понесені витрати в ліквідаційній процедурі з 12.08.2021 по 31.07.2022 року погоджуються до відшкодування в сумі 5 987,50 грн."

Як "Додаток до звіту кредиторам" у справі наявний документ з назвою "Звіт про нарахування основної винагороди та витрати АК у справі №925/28/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро, код 36970000 с. Хутір-Хмільна, вул. Шевченка, 239 Канівського району, Черкаської області" (т.16 а.с.144).

09.08.2022 ліквідатором банкрута за участю Обідного С. складено акт про те, що збори комітету кредиторів о 14 год. не відбулись.

16.01.2024 №02-02/9 ліквідатором банкрута складено повідомлення про скликання зборів комітету кредиторів на 23.01.2024 о 11-00 за адресою кредитора АТ "ДПЗКУ" по вул. Саксаганського, 1 у м. Києві, з відміткою про направлення його на електронну адресу "ДПЗКУ 16.01.2024 15:06" з порядком денним: 1.Звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; 2. Продовження терміну ліквідаційної процедури ТОВ «Н.Стоун-Агро»; 3. Погодження Звіту ліквідатора про нарахування осйовної винагороди та витрат у справі."

23.01.2024 складено два протоколи засідання комітету кредиторів ТОВ "Н.Стоун-Агро" у справі про банкрутство №925/28/16 (обидва підписано Левченко Н.П.) один, щодо продовження строку ліквідаційної процедури, другий стовно затвердження звіту про грошову винагороду і витрати. Зокрема у останньому пропонувалося таке рішення

"Клопотання до Господарського суду Черкаської області у справу про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат подати ліквідатором самостійно. Відповідно звіту ліквідатора:

нарахована основна винагорода ліквідатору за період з 01.08.2021 по 31.12.2021 року в сумі 122 000,00 грн.; за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 року в сумі 314 400,00 грн.; за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 року в сумі 321 600,00 грн. Разом основна винагорода за період з 01.08.2021 по 31.12.2023 року подається на погодження в сумі 758 000,00 грн.

відшкодування понесених ліквідатором витрат у справі з власних коштів відповідно до авансових звітів: №№7-9 за 2021 рік в розмірі 4 549,90 грн.; №№10-13 за 2022 рік в розмірі 4 196,20 грн.; №№14-21 за 2023 рік в розмірі 10 745,61 грн. - разом витрати для погодження становлять 19 491,71 грн." (т.16 а.с.150).

07.03.2024 (із виправленими згідно з ухвалою суду від 09.04.2024 описками) ухвалою суду відсторонено арбітражну керуючу Левченко Н.П. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, покладених на неї ухвалою суду від 06.09.2018, у зв`язку з неналежним їх виконанням.

01.05.2024 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Охріменка О.О.

01.10.2024 за вх.№15128/24 до суду надійшло клопотання від 28.09.2024 за №62/02-02 арбітражної керуючої Левченко Н.П. з вимогами, які є предметом розгляду. До клопотання додано документ з назвою "Звіт про нарахування основної винагороди та витрат АК у справі №925/28/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро", код 36970000 с. Хутір-Хмільна, вул.. Шевченка, 239, Канівського району Черкаської області (на затвердження зпа с ерпень 2019 грудень 2023)", який у правому верхньому куті містить напис "Додаток до звіту кредиторам" і який підписано арбітражною керуючою Левченко Н.П.;

10.10.2024 ухвалою суду клопотання залишено без руху та надано строк на усунення недоліків

21.10.2024 до суду надійшла заява від 20.10.2024 №69/02-02 арбітражної керуючої Левченко Н.П. про усунення недоліків з вимогами, які є предметом розгляду.

9. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

п.1, 2 і 3 ч.1, ч.3 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом. скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено);

ч.1, 2 і 6 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (...). Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (...). Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку;

ч.6 ст.48. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб (...).

ч.4 ст.61. Ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

10.1. Ухвалою суду від 10.10.2024 клопотання арбітражного керуючого Левченко Н.П. було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. Серед недоліків клопотання суд зазначив такі: заявником не надано тих звітів /як оформлених в установленому порядку документів/, які ліквідатор просить затвердити, а надано зовсім інший /зведений/ звіт, який на розгляд комітету кредиторів не виносився; не надано протоколів комітету кредиторів, на які посилається заявник, або ж не надано інформації про те, коли вони були подані у справу (дата і номер заяви чи том і аркуш справи, де вони знаходяться /якщо їх було подано раніше/); не вказано і не надано доказів обставин скликання зборів комітету кредиторів, надіслання кожного конкретного звіту комітету кредиторів на розгляд та інших обставин, які вказує у заяві арбітражний керуючий Левченко Н.П."

Левченко Н.П. надіслала до суду заяву від 20.10.2024 про усунення недоліків, однак фактично такі недоліки не усунула.

Разом з тим суд, з метою надання доступу до правосуддя та можливості особисто надати пояснення і довести свої вимоги, визнав можливим призначити клопотання до розгляду. Однак і такою повторною можливістю арбітражна керуюча Левченко Н.П. не скористалася і заявлених нею вимог не довела.

10.2. Так, згідно з із ст.31 Кодексу, Правилами ведення діловодства та архіву арбітражного керуючого затвердженими наказом Міністерства юстиції України 10 січня 2020 року № 93/5 і зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 13 січня 2020 року за № 34/34317 (далі Правила) діловодство арбітражного керуючого ведеться з дотриманням цих Правил, Інструкції з діловодства за зверненнями громадян в органах державної влади і місцевого самоврядування, об`єднаннях громадян, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності, в засобах масової інформації, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 348, Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за № 736/27181, ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144 (далі - ДСТУ 4163:2020), та інших нормативно-правових актів у сфері архівної справи та діловодства.

Згідно із п.12 Правил арбітражний керуючий зобов`язаний вести справу кожного боржника, щодо якого виконує повноваження адміністратора превентивної реструктуризації, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, до якої долучаються документи та витяги з них або їх копії, пов`язані з виконанням арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, зокрема: (…) звіти арбітражного керуючого та додатки до них, подані до комітету кредиторів та господарського суду (…).

Отже, Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат це не довільний виклад обставин на підтвердження права на певну суму вимог, який залежно від бажання арбітражного керуючого здійснюється або у формі окремого документа або у складі (тексті) звіту про свою діяльність у ліквідаційній процедурі дії чи в складі іншого документа це має бути окремо створений відповідно правил діловодства документ (з датою, номером, підписом, сумами і їх розрахунком, тощо) з установленою законом назвою. Такий документ є незмінним протягом усього часу свого існування з дати його створення. Саме такий документ спочатку подається на схвалення комітету кредиторів, а надалі на затвердження суду.

10.3. Однак до суду не подано таких документів як:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 01.08.2019 по 31.12.2019 в сумі 83 460,0 грн.; за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумі 231 136,00 грн.; за період з 01.01.2021 по 31.07.2021 в сумі 168 000,00 грн. Разом основна винагорода ліквідатору за період з 01.08.2019 по 31.07.2021 року становить 482 596,00 грн.;

звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 08.08.2019 по 31.12.2019 в сумі 5 838,83 грн.; за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумі 8 228,63 грн.; за період з 01.01.2021 по 05.08.2021 в сумі 5 581,71 грн. Разом понесені ліквідатором витрати за період з 08.08.2019 по 05.08.2021 року становлять 19 649,17 грн.;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 01.08.2021 по 31.12.2021 в сумі 122 000,00 грн.; за період з 01.01.2022 по 31.07.2022 в сумі 182 000,00 грн. Разом основна винагорода ліквідатору за період з 01.08.2021 по 31.07.2022 року становить 304 000,00 грн.;

звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 12.08.2021 по 31.12.2021 в сумі 4 549,90 грн.; за період з 01.01.2022 по 31.07.2022 року в сумі 1 437,60 грн. Разом понесені ліквідатором витрати за період з 01.08.2021 по 31.07.2022 року становлять 5 987,50 грн.;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумі 132 400,00 грн.; за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумі 321 600,00 грн. Разом основна винагорода ліквідатору за період з 01.08.2022 по 31.12.2023 року становить 454 000,00 грн.;

звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумі 2 758,60 грн.; за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумі 10 745,61 грн. Разом понесені ліквідатором витрати за період з 01.08.2022 по 31.12.2023 року становлять 13 504,21 грн.

На відміну від сукупності вищевказаних документів (звітів) до суду подано один документ з назвою "Клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі 925/28/16" від 28.09.2024 за №62/02-02, до якого додано документ з назвою "Звіт про нарахування основної винагороди та витрат АК у справі №925/28/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.Стоун-Агро", код 36970000 с. Хутір-Хмільна, вул.. Шевченка, 239, Канівського району Черкаської області (на затвердження за серпень 2019 грудень 2023)", який у правому верхньому куті містить напис "Додаток до звіту кредиторам" і який містить у підсумку суму 1 279 736,88 грн. та підписано арбітражною керуючою Левченко Н.П. Однак, він не містить дати його складення та не містить відомостей до якого саме "звіту кредиторам" (тобто до якого іншого документа з датою) його додано.

Тобто, окремо цей "Звіт про нарахування основної винагороди та витрат…" не можна визнати документом, оскільки він не містить дати його створення, тому суд визнає і розглядає його як додаток до клопотання від 28.09.2024 №62/02-02 (хоча він і містить вказівку на те, що є "Додаток до звіту кредиторам", а не до клопотання), оскільки саме до клопотання його фактично додано і створено як документ. Тобто він є створеним 28.09.2024.

Проте саме цей "Звіт про нарахування основної винагороди та витрат…" на розгляд комітету кредиторів не виносився, не схвалювався, і не був предметом розгляду та схвалення, тому й не може бути затверджений судом.

Він і не міг бути винесений на розгляд зборів комітету кредиторів 09.08.2022 та 23.01.2024, оскільки створений пізніше, разом із клопотанням від 28.09.2024 за №62/02-02 (у будь-якому разі відомостей і доказів про іншу дату його створення арбітражною керуючою Левченко Н.П. суду не надано).

Саме ці обставини і є підставою для відмови у задоволенні клопотання від 28.09.2024 №62/02-02.

10.4. Затвердження "Звіту про нарахування основної винагороди та витрат…" судом неможливе, й з тих підстав, що клопотання від 28.09.2024 №62/02-02 не містить вимоги про затвердження саме цього звіту.

Крім того, суд підкреслює й ту обставину, що навіть періоди і суми, які вказані у наданих суду проектах протоколів комітету кредиторів від 09.08.2022 і від 23.01.2024 не співпадають із тими, які є предметом вимоги у клопотанні від 28.09.2024 №62/02-02. Так, відсутні у цих проектах звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної винагороди ліквідатору ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумі 132 400,00 грн.; звіт арбітражного керуючого про відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ "Н.Стоун-Агро" за період з 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумі 2 758,60 грн.; за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумі 10 745,61 грн. Тобто, такі звіти на розгляд комітету кредиторів не виносились взагалі і не можуть бути предметом розгляду суду.

10.5. Листи арбітражного керуючого від 04.08.2022 №35/02-02 і від 16.01.2024 №02-02/9 не містять ні інформації про те, які саме звіти (як складені в установленому порядку документи) вносяться арбітражним керуючим на розгляд комітету кредиторів, ні будь-яких ідентифікаційних ознак таких звітів (наприклад і щонайменше щодо періоду та щодо сум на схвалення). Отже відсутні докази внесення звітів, які є предметом вимоги, на розгляд і схвалення комітету кредиторів.

Відсутні будь-які докази надіслання поштою чи вручення під розписку уповноваженій особі (представнику) кожного кредитора цих листів (повідомлень). Отже члени комітету кредиторів не були належним чином повідомлені про скликання зборів комітету кредиторів 09.08.2022 і 23.01.2024.

На підтвердження факту надсилання членам комітету кредиторів електронного листа із звітом заявниця надала роздруковане на папері зображення екрану монітора комп`ютера (як електронних даних, скриншоти) з відображеними на ньому формою електронної поштової скриньки та електронних адрес отримувачів (т.16 а.с.154).

Суд не приймає як докази належного повідомлення кредиторів роздруковані на папері зображення екрану, оскільки неможливо встановити, які саме вкладення (документи) надсилав відправник, оскільки відсутні будь-які докази належності зазначених електронних адрес конкретним особам, оскільки відсутні будь-які відомості про те, що зазначені електронні адреси офіційно заявлені суду (ч.5 ст.9, ч.8 ст.120, п.2 ч.1 ст.139, п.2 ч.3 ст.162 ГПК України) як адреси для листування чи зареєстровані як офіційні електронні адреси для листування.

Згідно з постановою Верховного Суду від 07.07.2022 у справі № 120/4298/21-а у розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

10.6. Істотною обставиною для схвалення звіту про витрати арбітражного керуючого є надання доказів надіслання кожному члену комітету кредиторів первинних документів про понесені витрати чи пред`явлення їх безпосередньо на засіданні. Доказів вчинення таких дій ОСОБА_1 не надано. Клопотання та вищеназваний "Звіт про нарахування основної винагороди та витрат…" не містять переліку доказів понесених витрат. У зв`язку з цим суд погоджується з доводами кредиторів про неможливість схвалення ними звітів арбітражного керуючого про понесені витрати.

10.7. За таких формальних обставин недотримання процедури складення, подання на схвалення комітету кредиторів та внесення на розгляд і затвердження суду Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (чи й кількох звітів) клопотання задоволенню не підлягає.

10.8. У зв`язку з цим суд не оцінює матеріальні доводи учасників справи щодо фактичного виконання/невиконання ліквідатором банкрута своїх обов`язків у певні періоди часу і щодо обґрунтованості фактично понесених витрат, які є предметом авансових звітів, та не визначає конкретну суму грошової винагороди і витрат, на яку арбітражна керуюча має право суд має перевіряти обґрунтованість належним чином складеного звіту, а не складати цей звіт самостійно виходячи з доводів учасників справи, запропонованих сум та наданих документів.

Більш того, арбітражною керуючою Левченко Н.П. ні у заяві (клопотанні), ні у додатках навіть не складено переліку доданих доказів понесених витрат, тобто матеріальна їх оцінка судом полягала б у необхідності вибирати такі докази самостійно та складати їх перелік, що суперечить принципам диспозитивності і змагальності господарського процесу.

11. Очевидно, що арбітражна керуюча Левченко Н.П. певний час належним чином виконувала покладені на неї обов`язки, тому має право на грошову винагороду та відшкодування понесених витрат.

Однак для їх затвердження судом їй необхідно створити новий Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат або відшукати вже створені звіти як документи, після чого подати його (їх) на схвалення комітету кредиторів, який у свою чергу має розглянути його (їх), схвалити його (їх) повністю або частково у конкретних сумах, обґрунтувати (і довести) виключення певних сум зі звіту (звітів) у разі незгоди з доводами арбітражного керуючого (а не перекладати цю роботу на суд, як це фактично мало місце під час розгляду цього клопотання).

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Левченко Н.П. від 28.09.2024 №62/02-02 відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 10.01.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.02.2025.

Направити цю ухвалу заявнику (арбітражному керуючому Левченко Н.П.), ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому Охріменку О.О.), членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5. 14-925-0001