Ухвала

від 03.02.2025 по справі 910/6312/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6312/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина"

про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 15.01.2025 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 910/6312/22

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до: 1. Приватного акціонерного товариства "Квадрат-Україна",

2. Компанія "Прайзен Інвестментс Лімітед",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна,

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна

про скасування рішень про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 910/6312/22.

24.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина" надійшла заява про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 15.01.2025 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 910/6312/22.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною першою статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Звертаючись з відповідною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина" просить роз`яснити відповідну ухвалу щодо ненадання належної правової та об`єктивної оцінки судом касаційної інстанції обставині наявності на земельних ділянках будинку охорони, про який було зазначено скаржником у касаційній скарзі.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто, роз`яснення може бути надано щодо рішень, виконання яких здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". Якщо ж рішення не передбачає обов?язку для примусового виконання або не містить приписів, що можуть бути реалізовані у виконавчому провадженні, підстави для його роз?яснення відсутні.

Ухвала Верховного Суду від 15.01.2025 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 910/6312/22, не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина" у роз`ясненні відповідної ухвали Верховного Суду.

Тотожна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 09.07.2018 та від 29.08.2018 у справі № 911/2050/16, в ухвалах Верховного Суду від 10.12.2018 у справі № 904/6151/16, від 06.03.2019 у справі № 40/5005/7101/2011, від 17.04.2019 у справі № 910/11436/16, від 25.03.2019 у справі № 40/5005/7101/2011.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина" у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 15.01.2025 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелтекс-Троєщина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі № 910/6312/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік