Вирок

від 05.02.2025 по справі 646/864/25

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/864/25

№ провадження 1-кп/646/861/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120242261700000506 від 12.12.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське Балаклійського (Ізюмського) району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований мешкає за адресою:АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 11.12.2024 року близько 23:30, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , прийшов до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 до раніше малознайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення факту перебування матері ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які знаходились на подвір`ї вищевказаного будинку на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілого на відстані приблизно одного метру, наніс один удар правою ногою в обличчя потерпілого, а саме: в район лобної ділянки, від якого ОСОБА_5 впав на землю.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на землі на правому боці та, нахилившись тулубом до нього, наніс почергово два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого, а саме: в район лівого ока.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесне ушкодження у вигляді: множинні садна у лобній ділянці ліворуч та синця в лівій навколоочній ділянці, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перебільшує 6-ти діб і за цією ознакою є легкими тілесними ушкодженням.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 30.01.2025, яка складена в присутності захисника- адвоката ОСОБА_7 , підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, передбаченому ч.2 ст.381, ч.1 ст.382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має неповну середню освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійне місце проживання та реєстрації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому відомостей, які б свідчили про неможливість сплати ОСОБА_3 штрафу, матеріали справи не містять.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання законної сили вироком - не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1