Рішення

від 05.02.2025 по справі 724/2647/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/2647/24 Провадження № 2-о/724/23/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Скрипника С.М.,

присяжних Тодорюка Ю.В., Малої О.І.

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Боднарюка В.І.

представника ОСОБА_2 адвоката Мельник Р.І.

представника заінтересованої особи Гіждівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині, Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

До Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся заявник ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат Боднарюк В.І. із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідним братом дружини заявника, перебуває на обліку в лікаря-психіатра та згідно заключення ЛКК за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження щодо самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, а також здатності контролювати свою поведінку.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що дружина заявника, яка являється рідною сестрою хворого ОСОБА_2 не може доглядати за ним, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також у неї відсутнє посвідчення водія, що дало б змогу возити брата до лікарні.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.07.2024 року ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 , здійснює за ним постійний сторонній догляд.

Вказує, що ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження щодо пересування та життєдіяльності, до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю діяльність, до трудової діяльності. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може поставити себе у скрутний матеріальний стан.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану хворого ОСОБА_2 , а також призначити заявника ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду від 12.08.2024 залишено заяву без руху до моменту усунення недоліків.

Ухвалою Хотинського районного суду від 15.08.2024 року відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду від 03.09.2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.01.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 72 від 24.12.2024 року.

Ухвалою Хотинського районного суду від 22.01.2025 року поновлено провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити заявника опікуном.

Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Мельник Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №72 від 24.12.2024 ОСОБА_2 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг, виражений емоційно вольовий дефект.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог, оскільки такі будуть відповідати інтересам ОСОБА_2 . Просить заяву задовольнити.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 72 від 24.01.2025 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг, виражений емоційно вольовий дефект. За своїм психічним станом, в силу наявного в нього захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, а також брати участь в судових засіданнях (а.с.55-56).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 2 групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 01.05.2024 серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ від 13.11.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи довічно у зв`язку із загальним захворюванням, рекомендована робота в спеціально створених умовах (а.с. 11).

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №310, виданого КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 26.07.2024 року хворий ОСОБА_2 , 1975 р.н. є особою з інвалідністю ІІ групи, проживає разом з ОСОБА_1 в м. Хотин, та потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 26.07.2024 (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки № 40 від 26.07.2024 року, виданої КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному консультативному обліку з 2017 року (а.с.13).

ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.12.2016 року після одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

Згідно довідки від 23.07.2023 року №01-22-114, виданої Хотинським ліцеєм №5, ОСОБА_5 з 09.10.2023 по 25.06.2026 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ Хотинського ліцею №5- ОЗЗСО від 09.10.2023 № 93-к/тр) (а.с. 17).

Відповідно до довідки №2316 від 22.07.024, виданої Управлінням соціального захисту населення Дністровської РВА, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 22.07.2024 перебуває та отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини з 01.06.2024 по 30.06.2026 (а.с. 18).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.07.2024 №2333 встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , рідним братом своєї дружини, на підставі висновку МСЕК серії 12 АГ №725490 від 13.11.2015р. (а.с. 19-20).

Як встановлено Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.09.2024№ 2610, окрім ОСОБА_1 будь-яких інших осіб, які могли б здійснювати опіку над хворим ОСОБА_2 немає, оскільки його рідна сестра ОСОБА_5 зайнята доглядом дитини до досягнення нею трирічного віку (а.с.29-30).

Батьки ОСОБА_2 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.28-27).

В матеріалах справи також наявна копія посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.31).

Як вбачається з подання виконкому Хотинської міської ради ОСОБА_1 звернувся до Хотинської сільської ради з письмовою заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свою заяву тим, ОСОБА_2 , його дівер (брат дружини) є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується пенсійним посвідчення та висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду. Вказують, що згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 здатний та має змогу здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Враховуючи вищенаведене, просили призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичною особою, яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду, який за своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. (а.с. 60-62).

Рішенням виконавчого комітету Хотинської міської ради від 09 вересня 2024 року № 854/60 погоджено встановлення опіки над фізичною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , і який потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а також визнано за доцільним призначити над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду та нагляду ОСОБА_2 , близького родича (чоловіка сестри) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 64).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

За змістом статей 295-300 ЦПК, частини першої статті 39 ЦК, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останньої.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимога про визнання недієздатним ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

При цьому, згідно із частиною шостою статті 300ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням Органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

В силу ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 ЦПК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина другастатті 3 СК України).

Статтею 9 СК Українивстановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюютьсяСК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частинирішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866.

Відповідно до п. 3.3 Правил опіки та піклування, документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 при призначенні опікуна важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Як вбачається з Акту обстеження матеріально побутових-умов окрім ОСОБА_1 будь-яких інших осіб, які могли б здійснювати опіку над хворим ОСОБА_2 немає, оскільки його рідна сестра ОСОБА_5 зайнята доглядом дитини до досягнення нею трирічного віку.

На думку суду дані відомості є штучно створеними для формування умов призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 з метою отримання відстрочки від мобілізації у період воєнного стану.

Крім того, у своєму поданні Органу опіки та піклування Хотинської міської ради вказано, що розглянувши заяву ОСОБА_1 , з проханням призначити його опікуном над братом його дружини встановлено, що ОСОБА_1 здатний та має змогу здійснювати такий догляд за ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, адже здійснював такий догляд і до цього часу, в придатних для цього житлових умовах, в приватному будинку, в якому постійно проживає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який є адміністративним центром Хотинської територіальної громади

Проте, ні подання, ні зазначене рішення органу опіки та піклування не містять обґрунтування про необхідність призначення саме заявника опікуном над братом дружинибез достатньої аргументації такого висновку, через що він не може бути прийнятий судом.

Окрім того, у поданні відсутня інформація про неможливість виконання таких функцій рідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки перебування особи в декретній відпустці не може вважатися судом належно доведеною та обґрунтованою підставою неможливості здійснювати догляд за братом.

Також, суд звертає увагу на те, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися учасниками сімейних відносин для уникнення виконання встановлених законом обов`язків. Зловживання правом і використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню проявляється в тому, що: особа використовувала право на зло; наявні негативні наслідки (різного прояву) для інших осіб, держави (негативні наслідки являють собою певний стан, до якого потрапляють інші суб`єкти, чиї права безпосередньо пов`язані з правами особи, яка ними зловживає; цей стан не задовольняє інших суб`єктів; для здійснення ними своїх прав не вистачає певних фактів та/або умов: настання цих фактів/умов безпосередньо залежить від дій іншої особи; інша особа може перебувати у конкретних правовідносинах з цими особами, які потерпають від зловживання нею правом, або не перебувають); враховується правовий статус особи/осіб (особа перебуває у правовідносинах і як їх учасник має уявлення не лише про обсяг своїх прав, а і про обсяг прав інших учасників цих правовідносин та порядок їх набуття та здійснення; особа не вперше перебуває у цих правовідносинах або ці правовідносини є тривалими, або вона є учасником й інших аналогічних правовідносин).

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі №754/5841/17.

У зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації з 24 лютого 2022 року указом Президента в Україні введено воєнний стан, строк дії якого наразі продовжено до 07 лютого 2025 року.

Відповідно до пп.10 п.1 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані опікун особи, визнаної судом недієздатною.

В силу абз.14 п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Аналіз зазначених норм права дозволяє зробити висновок, що призначення ОСОБА_1 , який є особою призовного віку опікуном над братом дружини може бути підставою для подальшого отримання відстрочки чи звільнення з військової служби.

А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заявника бути опікуном дядька за обставин існування інших споріднених членів сім`ї, оскільки доказів про неможливість здійснення останніми обов`язків опікуна щодо ОСОБА_2 до суду подано не було.

За приписами ч.1 ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Отже, обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід тимчасово покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судові витрати - вартість проведення експертного дослідження (5 експ./год.), що становить 5130,30 (п`ять тисяч сто тридцять) гривень 30 копійок залишити за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05 лютого 2025 року

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Присяжні: Ю.В. Тодорюк

О.І. Мала