Ухвала

від 04.02.2025 по справі 388/2324/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/61/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянула увідкритому судовомузасіданні ум.Кропивницькому кримінальне провадженняза апеляційнимипрокурора укримінальному провадженні ОСОБА_6 ,представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,яка дієв інтересахмалолітньої ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_20 ,представника потерпілого ОСОБА_21 ,який дієв інтересахмалолітньої ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_7 на вирокДолинського районногосуду Кіровоградськоїобласті від13травня 2024року,яким ОСОБА_10 визнано виннимза ч.3 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Так, судом апеляційної інстанції здійснювався виклик свідка ОСОБА_23 в судові засідання, призначені 10.12.2024, 04.02.2025, належним чином у встановленому законом порядку, проте він в судові засідання не з`явився про поважні причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_23 викликався за адресою за якою він проживає АДРЕСА_1 , та за номером телефону НОМЕР_1 .

Тому, 04.02.2025 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_20 , представника потерпілого ОСОБА_21 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2024 року, прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_23 .

У зв`язку із тим, що явка свідка ОСОБА_23 в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_23 примусовий привід до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до свідка ОСОБА_23 , проживаючого АДРЕСА_1 привід в зал судового засідання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ на 14:30 годину 04 березня 2025 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)