Ухвала

від 04.02.2025 по справі 127/3182/25

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/3182/25

Провадження 1-кс/127/1487/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023022420000201 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівництвом в/ч НОМЕР_1 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 » організовано протиправний механізм комерційного будівництва нерухомості на землях ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшої реалізації житлової нерухомості ПП « ОСОБА_4 » у ході своєї підприємницької діяльності.

Так, 10.12.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано містобудівні умови і обмеження (далі МБУіО) забудови земельної ділянки з кадастровим номером 0510136300:01:016:0005 на «Нове будівництва групи багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1 » замовником в яких вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, при видачі ІНФОРМАЦІЯ_5 про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів ВН122231005462 від 13.10.2023, ВН122220407609 від 08.04.2022 та ВН122211122455 від 02.12.2021, будівництво яких здійснювалось на підставі вищевказаних МБУіО, замовником значиться військова частина НОМЕР_1 .

28.10.2021 ДАіМ ВМР видано МБУіО забудови вищевказаної земельної ділянки на «Нове будівництво житлового комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудованими гаражами, нежитловими приміщеннями громадського призначення та дитячим садочком по АДРЕСА_1 » замовником в яких значиться військова частина НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до розпорядження КМУ №666-р від 22 травня 2013 року із змінами від 06.03.2019 року «Про погодження переліку земельних ділянок, що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких планується будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей із залученням небюджетних коштів», земельних ділянок на території м. Вінниця не передбачено, вищевказане свідчить про відсутність погодження будівництва вказаного комплексу з власником ділянки в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, відповідно до п.3 постанови КМУ №715 від 06.07.2011 року «Деякі питання будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельних ділянках, що належать до земель оборони», замовником будівництва житла та організатором конкурсу є виключно ІНФОРМАЦІЯ_6 , а відповідно п.5 порядку проводиться таке будівництво лише на земельних ділянках внесених до переліку ділянок погодженого КМУ.

Крім цього, відповідно до постанови КМУ №525 від 04.07.2018 «Про внесення змін до Порядку організації будівництва житла для військовослужбовців та членів їх сімей на земельних ділянках, що належать до земель оборони» встановлено, що розрахункова частка житла не може бути меншою від сумарної вартості, встановленої за результатами експертної грошової оцінки земельної ділянки та незалежної оцінки майна, що на ній розташоване, а також інших витрат організатора конкурсу у зв`язку з підготовкою пропозиції та виконанням своїх зобов`язань за договором.

В даному випадку в порушення вимог вказаної постанови організатором конкурсу ІНФОРМАЦІЯ_7 , не забезпечено проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки та незалежної оцінки майна, що на ній розташоване, а також інших витрат, що в свою чергу може призвести до зменшення кількості квартир та загальної площі житла, що підлягає передачі військовослужбовцям.

З метою встановлення об`єктивної істини, в рамках даного кримінального провадження призначено судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому в ході виконання експертизи, експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема: поземельної книги (всі розділи) на земельну ділянку розташовану на території Вінницької міської ради з кадастровим номером 0510136300:01:016:0005 площею 7,1423 га, обов`язково з координатами зовнішніх меж земельної ділянки, оригіналу або якісної копії прошитого та пронумерованого примірника №1 «Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 » виготовлена в 2006 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », електронного документа в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0510136300:01:016:0005 площею 7,1423га, оригіналу або якісної копії в форматі оригіналу Акту на право користування землею ІНФОРМАЦІЯ_10 площею 155,0га (Акт надати на дослідження в сканованому вигляді з оригіналу та в форматі оригіналу, в електронному вигляді (tiff, jpg) на магнітному носієві), документацію (наявні документи, документації із землеустрою, карти, плани та ін.) на підставі якої/яких видавався Акт на право користування землею ІНФОРМАЦІЯ_10 на земельну ділянку загальною площею 155,0га. та актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку кадастровий номер 0510136300:01:016:0005 площею 7,1423 га .

Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та забезпечення проведення призначених експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вище перелічених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до вказаних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні тобто часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом отримати їх неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 42023022420000201 від 27.11.2023 на тимчасовий доступ, виїмку, оригіналу поземельної книги (всі розділи) на земельну ділянку розташовану на території Вінницької міської ради з кадастровим номером 0510136300:01:016:0005 площею 7,1423 га, обов`язково з координатами зовнішніх меж земельної ділянки, оригіналу примірника №1 «Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 » виготовлена в 2006 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », електронного документа в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером 0510136300:01:016:0005 площею 7,1423га, оригіналу Акту на право користування землею ІНФОРМАЦІЯ_10 площею 155,0га (та в електронному вигляді (tiff, jpg) на магнітному носієві), документацію (наявні документи, документації із землеустрою, карти, плани та ін.) на підставі якої/яких видавався Акт на право користування землею ІНФОРМАЦІЯ_10 на земельну ділянку загальною площею 155,0га., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя