Рішення

від 04.02.2025 по справі 943/2561/24

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2561/24

Провадження № 2/943/463/2025

04 лютого 2025 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Жовтанецької сільської ради, виконавчий комітет Буської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Жовтанецької сільської ради, виконавчий комітет Буської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем 29.07.2012 року зареєстровано шлюб у Зашківській сільській раді. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син ОСОБА_3 , і його бутьком являється ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . На даний час син проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 . 14 серпня 2015 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.07.2012 року у Зашківській сільській раді (актовий запис № 07) розірвано. Справа № 444/1557/15-ц. 18 травня 2016 року позивачка заресструвала шлюб із ОСОБА_7 у Кам`янка-Бузькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 43. Від спільного подружнього життя із ОСОБА_7 у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також прооживає разом з ними за адресою АДРЕСА_1 . З моменту розірвання шлюбу батько ОСОБА_3 відповідач - ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно нього. Не бере участь у його вихованні, не сплачує аліментів, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не допомагає йому у навчанні у школі. На даний час позивачка взагалі не має жодного зв`язку із відповідачем. На даний час оскільки син проживає разом з позивачкою та її теперішнім чоловіком ОСОБА_7 , який піклується та матеріально забезпечує сина позивачки від першого шлюбу. Відповідач самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав, життям та здоров`ям дитини не цікавиться протягом тривалого періоду часу, участь у її вихованні та розвитку не приймає. Дані факти в сукупності свідчать про свідоме ухилення відповідача від батьківських обов`язків по вихованню сина, які мають негативний характер для самої дитини, відповідно позивачка вимушена звернутися до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 . Фактично відповідач, як батько існує лише як запис у свідоцтві про народження. Просить суд позов задоволити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідолялася належним чином, до початку судового засідання звернулася до суду з заявою в якій заявлений позов підтримала, просить його задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, правом надання відзиву не скористався, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Жовтанецької сільської ради в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника, заявлений позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про слухання справи у відсутності представника.

Згідно з ст. 247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 21, серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2012 року батьками дитини зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_1 .

Згідно листа Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 10576 від 22.10.2024 року заборгованість боржника ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 446/1866/23 виданого 03.11.2023 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 117 565,62 грн.

СК України, зокрема ст. 164 визначені підстави з яких можуть бути позбавлені батьки судом батьківських прав. Однією з підстав, якою і керувався позивач при зверненні до суду, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини батьками.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_7 та їх сином ОСОБА_8 однією сім`єю.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області № 10/2 від 28.10.2024 року, який був представлений в розпорядження суду, убачається, що під час розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітнього ОСОБА_3 було встановлено, що дитина проживає з матір`ю та її новою сім`єю по АДРЕСА_1 . Батько не цікавиться життям сина, не забезпечує його матеріально, не займається його вихованням. Відтак, комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснив Пленум ВСУ у своїй Постанові № 3 від 30.03.2007 року у п. 15 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 3, 6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З матеріалів справи убачається, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 не проявляє турботи до своєї дитини, не надає матеріальної допомоги, не дбає про духовний та моральний розвиток дитини, що свідчить про ухилення від виконання своїх обов`язків, як батька, по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що у Буському відділі державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністурства юстиції перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа № 446/1866/23, виданого 03.11.2023 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2023 року і до досягнення дитиною повнолітня. Аліменти боржником не сплачуються, заборгованість по сплаті аліментів по вищевказаному виконавчому документу станом на 22.10.2024 року становить 117 565,62 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, оскільки судом вже вирішено питання стягнення аліментів, то при ухваленні цього рішення судомне застосовується положення ч. 3 ст. 166 СК України.

Окрім цього, на підставі ст.141 ЦПК, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 141, 258, 259, 265 ЦПК України ст.ст. 164-166 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Жовтанецької сільської ради, виконавчий комітет Буської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.02.2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування в особі Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівсьбкої області, вул. Львівська, 2 с. Жовтанці Львівська область.

Третя особа: виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області, як орган опіки та піклування, площа 900-річчя Буська, буд. 1 Золочівський район Львівська область.

Суддя: Г. О. Шендрікова