Ухвала

від 03.02.2025 по справі 947/30662/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 947/30662/21

провадження № 61-11064ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспрофібуд», Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорової Ірини Григорівни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Патронажна служба Джерело Життя», про скасування рішень державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння,

постановив ухвалу про наступне:

1. 19 липня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - позивач) - адвокат Приймачук С. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі № 947/30662/21.

2. Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано матеріали справи № 947/30662/21 із суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Копію цієї ухвали ОСОБА_1 , яка не приймала участі у справі, але зверталася із апеляційною скаргою, отримала 08 листопада 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу позивача, який ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2024 року був повернутий без розгляду, оскільки до нього не було додано доказів надсилання копій цього відзиву усім іншим учасникам справи.

5. 11 грудня 2024 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу позивача, усунувши недоліки попередньо поданого відзиву. Разом з відзивом ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просить поновити їй строк на подання цього відзиву.

6. 19 грудня 2024 року представник позивача подав заперечення проти поновлення строку на подання відзиву. Зазначає, що обставини, за яких ОСОБА_1 пропустила процесуальний строк, не є об`єктивними, а залежали від її волі. Разом з тим, строк на подання відзиву встановлений судом, тому такий строк не підлягає поновленню.

7. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

8. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

9. Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить про наявність підстав для продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше подала відзив в установлений судом строк, повторно - відразу після отримання копії ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2024 року, усунувши недоліки вперше поданого відзиву. Тому Верховний Суд продовжує ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 260, 261, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі № 947/30662/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков