Ухвала

від 28.01.2025 по справі 947/27824/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

справа № 947/27824/24

провадження № 1-кс/947/742/25

УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

28.01.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ТОВ «МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН» на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих, детективів) ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 72024171100000002 від 18.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ТОВ «МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН» на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих, детективів) ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 72024171100000002 від 18.01.2024 року.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 07 січня 2025 року представником ТОВ «МФТЮ» - адвокатом АО «Бона Фідес» ОСОБА_4 на електронну адресу ТУ БЕБ у Одеській області (odesa@esbu.gov.ua), а також на електронну адресу Одеської обласної прокуратури (odeska.obl@od.gp.gov.ua) було надіслано клопотання про повернення тимчасово вилученого під час огляду контейнеру «CAAU8141051» майна у зв`язку з відмовою у накладенні арешту на таке майно Одеським апеляційним судом. Наразі клопотання про повернення тимчасово вилученого майна залишається проігнорованим, жодних дій щодо ініціювання повернення майна органом досудового розслідування не вчиняється, що є порушенням кримінального процесуального законодавства України, а саме ст.ст. 169, 173 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 надала пояснення з приводу поданої скарги та просила її задовольнити.

Представник ТУ БЕБв Одеськійобласті в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 07.01.2025 на адресу Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області надійшли клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «МАРШАЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН», щодо тимчасово повернення вилученого майна, в тому числі вилучених в ході проведення огляду контейнеру «CAAU8141051». 23 січня 2025 року на адресу ПП «Клест ЛТД» скеровано ухвали Одеського апеляційного суду для організації виконання, щодо повернення тимчасово вилученого майна, переданого на відповідальне зберігання ПП «Клест ЛТД».

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заперечення прокурора, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно зп.1ч.1ст.303КПК Українина досудовомупровадженні можутьбути оскаржені,зокрема,такі рішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, адвокатом ОСОБА_4 до Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого під час огляду контейнеру «CAAU8141051» майна у зв`язку з відмовою у накладенні арешту на таке майно Одеським апеляційним судом. Вказане клопотання було отримано 07.01.2025 року.

Відповідно до наданої слідчим відповіді, вищезазначене клопотання розглянуто та за результатами проведення огляду, вилучені товарно-матеріальні цінності передані на відповідальне зберігання ПП «Клест ЛТД» та враховуючи передачу вилученого майна на відповідальне зберігання, на теперішній час вживаються заходи для забезпечення його повернення. Зокрема, 23 січня 2025 на адресу ПП «Клест ЛТД» скеровано ухвали Одеського апеляційного суду для організації виконання, щодо повернення тимчасово вилученого майна, переданого на відповідальне зберігання ПП «Клест ЛТД».

Наведене свідчить про відсутність доказів бездіяльності уповноважених осіб (слідчих, детективів) ТУ БЕБ в Одеській області, оскільки підтверджено діяльність посадових осіб, спрямована на вжиття заходів для забезпечення повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ТОВ «МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН» на бездіяльність уповноважених осіб (слідчих, детективів) ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №72024171100000002 від 18.01.2024 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1