Ухвала

від 30.01.2025 по справі 522/3529/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/3529/13

Провадження 6/522/43/25

УХВАЛА

30 січня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №522/3529/13-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2014 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у цивільній справі №522/3529/13-ц про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ» (оригінал в матеріалах цивільна справа №522/3529/13-ц).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №522/3529/13-ц від 22.10.2014 року, виданому Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 123 674,80 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 80 копійок), а саме: замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1) на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (код ЄДРПОУ: 41874691, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1)..

Представник заявника по справі у судове засідання 30.01.2025 року не з`явився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники справи були сповіщенні належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №522/3529/13-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.07.2014 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у цивільній справі №522/3529/13-ц про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ» (оригінал в матеріалах цивільна справа №522/3529/13-ц).

22.10.2014 року Приморський районний суд м. Одеси видав по боржнику ОСОБА_1 виконавчий лист №522/3529/13-ц (копія додається, оригінал знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича), згідно якого: «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, р/р № НОМЕР_1 , в ПАТ «Банк Форум» МФО 322948) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), заборгованість за кредитним договором у розмірі 123 674,80 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 80 копійок). Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, р/р № НОМЕР_1 , в ПАТ «Банк Форум» МФО 322948) з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судові витрати в розмірі 772,59 грн. (сімсот сімдесят дві гривні 59 копійок)».

08.04.2021 року Одеський апеляційний суд за апеляційною скаргою ТОВ «АНСУ» ухвалив постанову у цивільній справі №522/3529/13-ц (оригінал в матеріалах цивільної справи №522/3529/13-ц), згідно якої замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Приморським районним судом міста Одеси, по цивільній справі №522/3529/13-ц за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0042/06/08-КЕ від 19.05.2006 року, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

02.08.2021 року Приморський районний суд м. Одеси за заявою ТОВ «АНСУ» постановив ухвалу у цивільній справі № 522/3529/13-ц (оригінал в матеріалах цивільної справи №522/3529/13-ц), згідно якої поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ансу» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа №522/3529/13-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 123 674,80 грн.

Зазначена ухвала залишена без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15.06.2023 року у цивільній справі № 522/3529/13-ц (оригінал в матеріалах цивільної справи №522/3529/13-ц). 02.09.2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (далі ТОВ «ФК «БРАЙТК») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівліпродажу (відступлення) прав вимоги (далі Договір відступлення)..

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №0042/06/08-КЕ від 19.05.2006 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 (далі Кредитний договір).

Виконавчий лист №522/3529/13-ц від 22.10.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 наразі перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (виконавче провадження №73076363).

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерноготовариства БанкФорум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №522/3529/13-ц від 22.10.2014 року, виданому Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 123 674,80 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 80 копійок), а саме: замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1) на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (код ЄДРПОУ: 41874691, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 05.02.2025 року.

Суддя А.В. Науменко